Saturday, December 12, 2015


By Eric Margolis


Recent attacks by ISIS sympathizers in Paris, London and San Bernardino, California, are not random acts of mindless violence and gory atrocities.
Far from it, they are part of a well-developed strategy by the Islamic State, or ISIS, to draw the western powers into a far larger war in the Mideast. They are being aided in this quest by the loud-mouthed right of American, British and French politics.
They are drawing inspiration from the defeats of the Anglo-British army of Hicks Pasha in the Sudan in 1883 that was lured up the Nile then ambushed and swamped by 300,000 Dervish and tribal warriors. And by the defeat in Afghanistan of the British at Maiwand in the second Anglo-Afghan War of 1880.
Five years ago, I asked an Iranian militant if he did not fear a US invasion of Iran. “We will welcome one,” he told me with a smile. “America will break its teeth on Iran.”
Five years later, it’s the turn of ISIS militants to advocate the same strategy.
The objective of ISIS and other anti-western groups is not to kill Americans, Britons and French, as many foolishly believe, but to drive the western Great Powers out of their hold over the Mideast and Muslim world.
My second book, “American Raj – How American Rules the Muslim World,” is all about this little understood subject. No American publisher would handle this taboo subject. The book was printed in Canada and other countries.
What we call “terrorism,” a mindless, empty term, is really blowback, a reaction from our meddling in the Mideast and South Asia.
All Muslim nations that have tried to stand up to western domination – Iraq, Syria, Lebanon, Sudan, Algeria, Somalia, Afghanistan, and most lately Yemen – have been smashed to pieces, usually by western air power. Nothing can withstand the might of the US Air Force and Navy. The skies of the Muslim world belong to US air power and its extension, Israel’s air force.
For example, US forces would have been long ago driven from Afghanistan had there not been 24/7 air cover by American warplanes ready to intervene on minutes notice. A look at the Afghan clinic at Kunduz shredded by a fearsome USAF AC-130H gunship shows the terrifying power of America’s air fleet – the modern equivalent of the British Empire’s Royal Navy.
In the 1890’s, writing of the British conquest of Sudan and the slaughter of the Dervish Army at Omdurman, the poet Hillaire Belloc wrote the memorable lines that summed up western colonial history in the Muslim world and Africa:
“Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.”
The Maxim gun was the fist version of the machine gun.
No Mideast force could withstand western military technology on the battlefield. In 2003, the Iraqi Army met the same fate as the sword-wielding Dervishes at Omdurman. Anyone wanting to understand ISIS and its kin should hasten to see the superb, 1966 film “Khartoum.”
The only way that nations of the Muslim world could confront western forces was by close infantry tactics: fighting hand-to-hand where western air or land power could not prove decisive. Israel learned this hard lesson in its disastrous 2006 invasion of Lebanon.
Many Mideast militants regard western forces as weak and cowardly, as they rely almost entirely on air power and heavy artillery, fearing to fight “mano a mano.” They say: “ If we could only draw the western imperial forces deep into our countries and then attack them piecemeal.”
ISIS has precisely such a plan in mind. This is why it has staged such frightful provocations in Europe and the US. Osama bin Laden taught: “enmesh the imperial powers in a number of small, bloody wars. Wear them out and bankrupt them. The economy is the Achilles heel of western powers.”
Demagogic western leaders like Marine le Pen, Donald Trump, Ted Cruz, and Hillary Clinton who call for more attacks on the Muslim world are falling right into the trap laid by ISIS. ‘Onward Christian soldiers,” they cry, unaware of the dangerous desert sands they lie before them.
Crusades rarely have positive endings.

Free Syrian Army rebuts Putin's claims about joint cooperation


Senior figures in opposition-aligned Free Syrian Army have denied claims made Friday by Vladimir Putin regarding support for the FSA, telling al-Araby al-Jadeed they would never collaborate with their "enemy".
A senior commander in the Free Syrian Army, an umbrella group of Syrian rebel factions mostly consisting of Syrian army defectors, said the Russian President is "believing his own lies" in response to comments made by Putin on Friday.

President Vladimir Putin had claimed Russia is supporting the opposition Free Syrian Army, providing it with air cover, arms and ammunition in joint operations with Syrian troops against Islamist militants.
His statement appeared to be the first time Moscow said it was actually supporting Syrian President Bashar al-Assad's opponents in the fight against Daesh (IS) forces. Putin said last month the Russian air force had hit several "terrorist" targets identified by the Free Syrian Army.

"By supporting the FSA he probably means bombing the FSA," said Mamoun Suweid, FSA Central Division deputy commander in northern Hama.

Suweid told al-Araby al-Jadeed Putin's statements were meant to "mislead international public opinion," pointing out that Russian airstrikes have repeatedly targeted FSA positions since Moscow's intervention in Syria began on Sep. 30.

The FSA does not need Russia's help and would not deal with its "enemy", said FSA founder Col. Riad al-Asaad.

Asaad told al-Araby al-Jadeed Putin's statements were "odd", when Russia continues to bomb the FSA and Syrian civilians across Syria, as he said.

Asaad reckoned Putin was probably talking about the Kurdish People's Protection Units (YPG), which he accused of being loyal to the regime.

Recently, the YPG and Kurdish-dominated Syrian Democratic Forces (SDF) engaged in fighting with FSA-aligned rebel groups near Azaz in northern Aleppo, allegedly under Russian air cover.
The Kremlin explains

Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters later on Friday that Putin had been talking about weapons supplies to the armed forces loyal to Assad.
But Peskov did not say Putin had been mistaken or misquoted about supplies to the FSA and did not deny weapons were going to the opposition force.
"The work of our aviation group assists in uniting the efforts of government troops and the Free Syrian Army," Putin told an annual meeting at the Defence Ministry.

"Now several of its units numbering over 5,000 troops are engaged in offensive actions against terrorists, alongside regular forces, in the provinces of Homs, Hama, Aleppo and Raqqa," he said, referring to the Free Syrian Army.
"We support it from the air, as well as the Syrian army, we assist them with weapons, ammunition and provide material support."
When asked if Putin had been speaking about the Free Syrian Army, Peskov replied: "Please do not cling to meanings in this case. Such an interpretation is possible."
"Russia supplies weapons to the legitimate authorities of the Syrian Arab Republic," he said.
If confirmed, Russian support for the FSA would represent a major policy shift for Moscow, which has been accused by the West of striking moderate rebels to back up Assad instead of its declared goal, Daesh.

Russia's Defence Minister Sergei Shoigu said Russian warplanes have flown 4,000 combat sorties in Syria since Moscow launched its air campaign on Sept. 30, destroying 8,000 "terrorist" targets.

He added that Russia moved 214,000 metric tons of supplies to support the military action in Syria and helped restore a tank repair factory in the Syrian province of Homs.
US State Department spokesman John Kirby said it was unable to confirm claims by Putin that his country supports the FSA as well as Syrian government forces, providing it with arms and air support.
"It's unclear to us ... whether these claims of support to the FSA are true," Kirby said. "So I'm not in a position to validate the comments except to say that as we've said in the past, the vast majority of airstrikes conducted by Russian military aircraft" are against groups opposed to Assad and not aimed at Daesh, he said.
Talking to his generals, Putin also issued a veiled warning to Turkey, whose downing of a Russian bomber jet near the Syrian-Turkish border last month sent bilateral relations to a freezing point and led Moscow to impose economic sanctions to Istanbul.
"I want to warn those who may again try to stage provocations against our troops," he said.
"I order you to act in an extremely tough way. Any targets threatening Russia's [military] group or our land infrastructure must be immediately destroyed," Putin told the generals.
Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu called on Russia for calm on Friday, but said Turkey's patience is not unlimited.
[Click to enlarge]
Read more:Russia's war for Assad: Military assistance in numbers

IS carries out suicide bombings
Meanwhile, IS claimed a triple truck bomb attack that killed dozens of people in a part of northeastern Syria where Kurdish YPG forces have been pushing back the Islamist militants in recent weeks.
The three blasts, carried out by at least two suicide bombers, went off outside a hospital, at a market and in a residential area in the town of Tel Tamer on Thursday night, the YPG's Redur Xelil said via an Internet messaging service.
He put the toll to at least 50 dead and 80 wounded. The Asayish, a Kurdish internal security force, put the death toll at 26.

On Saturday, twin bomb blasts in a government-controlled neighbourhood of Syria's Homs city killed at least eight people and wounded dozens, state media and a group monitoring the war said.
One of the bombs detonated close to a hospital in the mainly Alawite neighbourhood of al-Zahra in the east of Homs city, the Syrian Observatory for Human Rights monitoring group said, adding that the death toll was likely to rise.
Syrian state television described the attack as "two large terrorist explosions". News agency SANA published a photo of two men carrying a woman away from burning wreckage.
Homs was a center of the uprising against President Bashar al-Assad that started in 2011. The blasts come days after the implementation of a truce deal in Waer, another district of Homs situated on its northwestern outskirts.

Russia criticises opposition conference

A meeting of Syrian opposition groups in Riyadh Thursday did not represent all opposition groups from the country, the Russian Foreign Ministry said on Saturday.

"We cannot accept the attempt by the group which met in Riyadh to assign itself the right to speak on behalf of the entire Syrian opposition," the ministry said in a statement.
The talks between Syrian opposition groups in Saudi Arabia this week called for an all-inclusive, democratic Syria and said Moscow's regional ally President Bashar al-Assad should leave power at the start of a transitional period.

استعراض "القيصر"

حسام كنفاني
استعراض "القيصر"

كان للإعلان الروسي عن إرسال غواصة إلى البحر المتوسط، للمساهمة في الحرب على "داعش"، وقْع مضحك بعض الشيء، خصوصاً أن استخدام مثل هذه الترسانة في حروب من هذا النوع يعد جديداً جداً، وابتكاراً روسياً بامتياز، لم يسبقهم أحد إليه. فخلال الجولات السابقة من "الحرب على الإرهاب"، وتحديداً بعد سقوط "طالبان" في أفغانستان، والدخول في حرب عصابات مع تنظيم القاعدة، لم يسبق لأحد أن سمع أن القوات الأميركية دكّت مراكز "القاعدة" بصواريخ باليستية بعيدة المدى، على غرار ما يقوم به الروس حالياً.
لم يعد خافياً أن كل ما يفعله بوتين هو من باب استعراض القوة، والذي لا يستهدف "داعش" بالتأكيد، بقدر ما هو موجه إلى الغرب في إطار القول: "أنا شريك القوة في العالم". فالرجل أخرج كل ما في مستودعاته من عتاد وأسلحة، وبعضها من الحقبة السوفييتية، وأرسلها إلى المنطقة، في محاكاة سيناريو حرب عالمية ثالثة، "داعش" شعارها، لكن أهدافها مختلفة. 
لم يكتف بوتين بالطائرات والبوارج والغواصة والصواريخ بعيدة المدى، بل ألمح إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير، عبر الإشارة إلى إمكان استخدام قنابل نووية، فبعد إطلاق الغواصة صواريخ "كاليبر" على مواقع "داعش"، قال بوتين إن الصواريخ الروسية القادرة على حمل رؤوس نووية أثبتت فعاليتها عبر المسافات الطويلة، معرباً عن أمله ألا يضطر إلى استخدام الأخيرة، بحسب ما نشره موقع روسيا اليوم ووكالة الأنباء الفرنسية. 

لكن اللافت أنه بعد كل هذا العتاد الذي أصبح متواجداً في المنطقة، والذي من المؤكد لن يغادرها بسهولة، لم ينجح الروس في تحقيق أي إنجاز يذكر على الأرض، رغم محاولات الإيحاء بغير ذلك، وهو ما قام به بوتين شخصياً، أول من أمس، في خطاب عدد فيه الأهداف التي تم ضربها للتنظيم. وبغض النظر عن صحة ما سرده الرئيس الروسي، إلا أنه بالتأكيد نسي الإشارة إلى المواقع المدنية الكثيرة التي تم استهدافها، إضافة إلى قوافل الإغاثة التي ضربتها الطائرات قبل توجهها إلى مخيمات اللاجئين والمناطق المحاصرة. 

ربما ليس الأمر مهماً بالنسبة للرئيس الروسي، فالمهم إدخال العتاد العسكري في الخدمة، وبدء ترويجه في سوق الأسلحة العالمية، باعتبار أنه قادر على تحقيق الأهداف التي تحققها الأسلحة الأميركية، وهو أمر بالتأكيد غير صحيح، خصوصاً أنه بالتوازي مع العملية الروسية المستمرة منذ أكثر من شهرين، من دون أن تنجح في طرد "داعش" من أي من المناطق السورية، كان الأميركيون ينفذون عمليات موازية في العراق. عمليات ربما، بالمفهوم الأميركي، تأتي رداً على أهداف التدخل الروسي في سورية، لا سيما لجهة إثبات النجاعة. إذ استطاع الغطاء الجوي الأميركي، بالتنسيق مع قوات على الأرض من البشمركة، تحرير مناطق شاسعة في العراق من "داعش"، والتضييق عليه في الموصل. 

أيضاً ربما هذا الأمر غير مهم لموسكو، هي أساساً لا تريد إنهاء ذرائع استعراضها العسكري في المنطقة. المطلوب هو بقاء "داعش"، ومعه بقاء النظام السوري، وتأجيج الحرب قدر الإمكان، إلى أن يتحقق لبوتين ما يريده على الصعد السياسية والعسكرية والاستراتيجية. ولغاية اليوم، لم يتم تحقيق هذه الأهداف، فلا القوة الروسية فرضت نفسها بشكل مطلق في المنطقة، وخصوصاً بعد الضربة التركية، والتي لا تزال موسكو حائرة في كيفية الرد عليها. كذلك لم تستطع بعد موسكو فرض الأجندات السياسية التي تريدها. 

بناء عليه، سيبقى الاستعراض الروسي قائماً، ومزيد من الأسلحة قد تكون في طريقها إلى المنطقة لإرضاء غرور القيصر الجديد، حتى إن لم ينجح في تحقيق أي من أهدافه.

Russia acknowledges failure in Syria


Russian SU-24 Fighter Jet
Despite using different kinds of advanced weapons and carrying out more than 140 airstrikes every day, Russian Defence Minister Sergei Shoigu said Daesh has been expanding

For the first time since its intervention Russia has officially acknowledged its military failure in Syria. Russian officials have admitted that Daesh is gaining territory and rapidly expanding.

Despite using different kinds of advanced weapons and carrying out more than 140 airstrikes every day, Russian Defence Minister Sergei Shoigu said Daesh has been expanding.
“The influence of Islamic State is increasing in Syria, where militants control around 70 per cent of the country,” AFP reported Shoigu as saying during his ministry's annual collegium event.
He added: “the number of ISIS fighters in Iraq and Syria is around 60,000, and there is a threat of violence spilling over into former Soviet Central Asia.”

Friday, December 11, 2015

لقاء خاص- أردوغان: روسيا تشكل حلفا طائفيا بالمنطقة

يا للهول! حلف الممانعة في خندق واحد مع إسرائيل!

د. فيصل القاسم


لم يخطئ الرئيس السوري بشار الأسد عندما قال لصحيفة «الصندي تايمز» البريطانية قبل أيام إن «لا مستحيل في السياسة». وفي الواقع لم نكن بحاجة منه لهذا التصريح، فقد رأيناه بأم العين يفعل المستحيل عندما تحالف مع إسرائيل بطريقة مباشرة تحت المظلة الروسية قبل أسابيع قليلة. فعندما يقول الرئيس الروسي إن التنسيق مع الإسرائيليين في سوريا يسير على قدم وسائق، وعندما يقول نتنياهو إن الجيش الإسرائيلي ينفذ عمليات عسكرية داخل الأراضي السورية بتنسيق مع روسيا، وعندما يؤكد وزير الخارجية الإسرائيلي الأسبق جوزيف ليبرمان أن إسرائيل تنسق مع روسيا داخل سوريا، بعلم النظام السوري، أربعاً وعشرين ساعة، وسبعة أيام في الأسبوع، فهذا يعني عملياً أن الرئيس السوري وحلفاءه كإيران وحزب الله أصبحوا في خندق واحد مع العدو المزعوم «الكيان الصهيوني» حسبما كانوا يسمونه سابقاً. يا للهول! لقد انضمت روسيا واسرائيل إلى «محور المقاومة» بعد التنسيق الروسي الاسرائيلي في سوريا. ولا عجب، فقد درج إعلام ما يسمى الممانعة دائماً على القول إن روسيا هي جزء أساسي من محور «الممانعين»، الذي يحرص المنظرون له على أن يرسموا دائماً خريطته الممتدة من «حارة حريك» في ضاحية بيروت الجنوبية مروراً بسوريا الأسد، وصولاً إلى طهران فموسكو.

من كان يتصور أن يتحالف رافعو تحرير فلسطين من البحر إلى النهر مع من يحتل فلسطين في سوريا؟ عندما تصدر التعليمات للجيش السوري وميليشيا حزب الله والحرس الثوري الإيراني والجيش الإسرائيلي والقوات الروسية براً وجواً من غرفة علميات واحدة في مطار «حميميم» السوري القريب من القرداحة مسقط رأس الرئيس السوري، ماذا يمكن أن نسمي ذلك بربكم؟ ماذا نقول عندما نسمع مدير مركز موشيه ديان الإسرائيلي، إيال زيسر وهو يعلن «أن الرئيس الروسي بوتين يعانق نتنياهو في غرفة، ثم ينتقل إلى الغرفة الأخرى ليعانق بشار الأسد وحسن نصرالله وخامنئي»، مما يعني أن التحالف أصبح أمراً واقعاً بعد الغزو الروسي لسوريا. وقد علق أحد الساخرين على عناق الغرف المتجاورة قائلاً: «إذاً الممانعة مازالت موجودة طالما أنهم في غرفتين منفصلتين حتى لو كان الحمام مشتركاً».
سؤال بسيط لمن يحاول أن يلتف حول الأمر، وينفي التحالف مع الإسرائيليين في سوريا: ماذا تفعل روسيا في سوريا؟ إنها تحارب إلى جانب حلف الممانعة ضد خصومه. وماذا تفعل قوات إيران وحزب الله والجيش السوري؟ طبعاً تقاتل ضد قوات المعارضة لحماية النظام السوري. وعلى ماذا تنسق إسرائيل في سوريا مع الروس؟ لا شك أنها تنسق العمليات ضد خصوم ما يسمى حلف الممانعة والمقاومة. لا يمكن أن نفهم من تصريح إسرائيل بأنها تنفذ عمليات داخل سوريا بالتنسيق مع روسيا، وبعلم النظام السوري، إلا أن العمليات تصب في صالح «الحلف المقاول». إذاً الجميع يحارب عدواً واحداً. وعندما نسمع أن إسرائيل قصفت بعض مواقع النظام أو حزب الله في سوريا، فهذا فقط بمباركة الجانبين، وغالباً ما يحدث عندما يقترب الثوار من مخازن أسلحة خطيرة للنظام تخشى إسرائيل وقوعها في أيدي خصومه. بعبارة أخرى، لم تكن إسرائيل تخشى من ترسانة النظام على مدى أربعين عاماً، لأنها كانت في أيد أمينة. أما اليوم فهي تخشى عليها من الوقوع في أيد غير أمينة، فتقوم بتدميرها بمباركة النظام، على حد قول الثوار. لاحظوا أيضاً أن الادارة الأمريكية التي وجهت صواريخ طائراتها إلى مواقع تنظيم داعش، لم تخطىء يوماً في استهداف مراكز تابعة لإيران أو حزب الله أو الجيش السوري على امتداد الاراضي السورية والعراقية. ولو كانت واشنطن تخشى من تلك القوات على إسرائيل لسحقتها، لو بطريق الخطأ.

واضح تماماً أن ما يسمى حلف الممانعة يمارس الماكيافيلية النفعية بأقذر أنواعها، ألا وهو التحالف مع العدو على مبدأ: حليف حليفي حليفي. وقد ذكرت الصحافة الإسرائيلية أن روسيا عرضت على إسرائيل المشاركة في تحالفها الشرق اوسطي ضد تنظيم «داعش»، وهو تحالف يضمّ إيران والعراق وسوريا وحزب الله اللبناني، وذلك من أجل مساندة نظام الأسد ومنعه من السقوط. ويقول الصحافي الإسرائيلي إيهود يعاري في هذا السياق: «روسيا عرضت علينا تشكيل حلف يضم إيران وحزب الله والرئيس السوري بشار الأسد لمحاربة داعش، وهذا ما تم.
ولن نتفاجأ قريباً إذا رحب ما يسمى حلف الممانعة (ضد إسرائيل سابقاً) بغارات سلاح الجو الإسرائيلي على فصائل المعارضة السورية تحت أولوية شعار «محاربة ارهاب داعش»، وذلك من أجل حماية نظام الأسد، وهو الهدف المشترك الاستراتيجي للإيراني والروسي والإسرائيلي على حد سواء. ويتساءل أحد الساخرين هنا: «إذا كان محور الممانعة الذي يدّعي الإسلام تحالف مع الروس الذين أعلنوا الحرب الصليبية المقدسة ضد إخوانهم المسلمين، فما المانع أن يتحالف مع إسرائيل؟» ويتساءل رئيس وزراء لبنان الأسبق هنا ساخراً: «كيف يتم الجمع بين الممانعة والتنسيق مع إسرائيل لإبقاء النظام السوري، فيما هي تنتهك الأقصى، وتدوس كرامة فلسطين وأهلها والعرب كلهم؟»
وعندما طرحت سؤالاً للتصويت بعنوان: «هل أصبح النظام السوري وإيران وحزب الله في خندق واحد مع إسرائيل بعد التنسيق الروسي الإسرائيلي» رد أحدهم غاضباً: «التصويت فيه مغالطة كبيرة، فهو يعني أنهم لم يكونوا في خندق واحد قبل التدخل الروسي، ولكن الحقيقة أنهم منذ تشكيل هذا المحور وهم في خندق واحد، بل هم خط الدفاع الأول عن إسرائيل، ولكن الذي تبدل اليوم أن التنسيق الروسي أسقط ورقة التوت الأخيرة عن الممانعة، فبان القبح كله، وظهرت السوءات كلها. فبعد أن كانت ممانعة في النهار ومماتعة في الليل، أصبحت اليوم مماتعة في الليل والنهار وعلى عينك يا تاجر، واللي استحوا ماتوا.

‏ ٭ كاتب وإعلامي سوري

مخاطر استعانة العرب بالخارج

عبد الستار قاسم
مخاطر استعانة العرب بالخارج

دأبت الأنظمة العربية على الاستعانة بقوى خارجية، خصوصاً من الدول الغربية، للبحث عن حلول لمشكلاتها، أو فرض حلول عليها. وقد لاحظنا، عبر السنوات، أن الأنظمة العربية تعجز، غالباً، عن حل المشكلات البينية التي تظهر بين الدول العربية، أو المشكلات الداخلية. منذ الخمسينيات، وقوى عربية تستدعي الخارج الغريب، ليواجه أزمة، أو ليعالج مشكلة طارئة داخل بلد عربي، أو بين دولتين عربيتين. استدعت قوى لبنانية مشاة البحرية الأميركية في الخمسينيات، لمواجهة المد الناصري في لبنان، والذي كان ليُؤذن بتحولٍ نحو الاشتراكية، فيما لو نجح. وفي الفترة نفسها تقريباً، استنجدت أنظمة عربية بدول غربية، لمواجهة الوحدة المصرية السورية وإسقاطها. 
يعجز العرب، غالباً، عن معالجة همومهم، ويستسلمون لهذا العجز، فيحملون همومهم إلى الخارج، علّ وعسى أن يجدوا الدواء. وغالباً، يجدونه لأن الدول الاستعمارية الغربية ما زالت تتمتع بعقلية استعمارية، وتجنح دائما إلى التدخل بشؤون الآخرين، أملا منها في تمكين وجودها على الأرض العربية. 
تكرّر العجز العربي أمام الهموم العربية المتزايدة، وتكرّر معه البحث عن حلول في جيوب الولايات المتحدة، ولدى الدول الغربية عموماً. لم تستطع جامعة الدول العربية والدول العربية منفردة معالجة الحرب في السودان، على الرغم من أن العرب يملكون مقدرات متنوعة تمكّنهم من إيجاد حل، وفرضه. وكذلك الأمر في الصومال، إذ لجأ عرب إلى إثيوبيا، لتبعث بجيشها إلى الصومال، لتسوية الأمر وفرض الحلول التي رأتها والدول الغربية للمشكلة. وبشأن احتلال العراق الكويت، لم تكن لدى العرب مجتمعين، أو منفردين، قدرة على فرض حل، واضطروا، في النهاية، لأن يحاربوا تحت إمرة الجيش الأميركي. لم يكن الوضع شاذاً إبّان الحراك الليبي، ولم ينتعش العرب، إلا عندما قرّرت الدول الغربية التدخل، وإنهاء حكم القذافي. أما في سورية، فقد طالب بعض العرب، منذ البدء، الدول الغربية بالتدخل وفرض منطقة حظر جوي لدعم المعارضة، ومنهم من طالب بالتدخل العسكري البري ضد النظام، وإقامة منطقة عازلة في الشمال السوري. وعلى الرغم من أن النظام لم يطلب من الخارج التدخل علنا إلا في الآونة الأخيرة عندما طلب رسمياً من روسيا التدخل جواً، إلا أنه لم يكن يمانع تلقي الدعم من قوى خارجية لدحر المعارضة. ينطبق هذا على اليمن، أيضاً، التي عجزت عن حل مشكلاتها الداخلية التي ترافقت مع الحراك اليمني، وأتاها الحل من الخارج. والآن، تشهد اليمن حرباً بالوكالة عن قوى خارجية، ولا أرى أن الأمور ستهدأ، بعيداً عن إرادة القوى الخارجية. 

ومن المجريات التاريخية، نلاحظ أن العرب أقوياء، بعضهم ضد بعض، ولديهم الاستعداد أن يحاربوا سنوات طويلة على نفَس واحد، ولا يملون أو يتعبون، لكنهم سرعان ما يلقون أسلحتهم أمام أعدائهم الطامعين بأراضيهم وثرواتهم. أخذ الصراع الدموي بين السعودية ومصر في اليمن زمناً طويلاً، ولم يتوقف إلا على أثر هزيمة عام 1967، وعمّرت الحرب الداخلية في الجزائر طويلاً، وحصدت عشرات آلاف النفوس، وكذلك الحرب الداخلية في الصومال. واستمرت الحرب الأهلية اللبنانية خمس عشرة سنة، ولم تتوقف إلا بعدما سمحت أميركا 

بتوقفها، بالسماح للنظام السوري باستعمال الطيران الحربي. الحرب في اليمن مستعرة، ويمكن أن تستمر سنوات، إلا إذا كان للخارج كلمة فاصلة. أما الحرب في سورية فعلى أشدها، وتشهد تدخلاً من أطراف عربية وغربية وشرقية متعددة، وعلى الرغم من كل المناشدات العربية، الشعبية والفكرية، من الداخل العربي، إلا أن الأطراف المتحاربة تصر على تدمير سورية وتهجير مواطنيها. وفي العراق، هناك من لم يرفع سلاحاً في وجه الاحتلال الأميركي، لكنهم رفعوا السلاح في المشاحنات والصراعات السنية الشيعية. ولا يصمد هؤلاء العرب المقتتلون والمتناحرون أمام عدو خارجي يتهددهم جميعاً مثل الكيان الصهيوني. ولت الجيوش العربية الأدبار مرات أمام جيش الصهاينة، وألقت سلاحها، وقالت إن لا طاقة لها على الحرب. وليس هذا فقط، وإنما سعت دول عربية إلى إقامة صلح مع الكيان، واعترفت به، وأقامت معه علاقات ديبلوماسية. وعلم الكيان يرفرف، الآن، في سماءي القاهرة وعمّان، وتنتشر المكاتب التجارية الصهيونية في بلدان عربية. 
استنجد عرب بالخارج من أجل تسوية الوضع في العراق والتخلص من صدام حسين، لكن الثمن كان باهظاً جداً، ولحق بالعراق خراب كثير، وبالعراقيين خسائر هائلة بالنفوس، حتى بات بعض العراقيين يتمنون عودة النظام السابق. لم يأت الأجنبي إلى العراق لإقامة ديمقراطية، أو لتنقية النفوس وتصحيح مسار الدولة، وإنما لمصالحه هو، وليس من أجل رفاهية الشعب العراقي. واستنجدوا أيضاً بالدول لأوروبية، للتخلص من القذافي، ووظف الغرب طائراته على حساب الشعب الليبي، وساهم في حسم المعركة لصالح مناوئي القذافي، لكن ليبيا لم تهدأ ولم تستقر، ودفعت أثماناً باهظةً، مالاً ونفوساً وتمزقاً اجتماعياً وتشرذماً سياسياً. ولا يختلف الأمر بالنسبة لليمن التي تتزاحم على أرضها الدول، وكل دولة تبحث عن مصالحها، والحرب تستعر في هذه الدولة الفقيرة، ولا يدفع الثمن إلا شعب اليمن. 
لا يختلف الوضع في سورية عنه في اليمن والعراق. تصر الأطراف المتحاربة على الاستمرار في الحرب، حتى دمار سورية وتهجير مواطنيها. لا تتعب الأطراف المتحاربة من سفك الدماء، وكلها تصر على استدعاء التدخل الخارجي، لما فيه من زخم كبير لاستمرار الحرب الأهلية. وهذا الخارج لا يتوانى عن تقديم الدعم المطلوب، ما دام يقود إلى استمرار سفك الدماء. كما أن السودان دفعت فاتورة باهظة، وفقدت السودان وحدتها الوطنية، وما زالت مهددة بمزيد من التقسيم. 
ولا يأتي الأجنبي إلى البلدان العربية، ليدعم هذا الطرف أو ذاك، حبا في هذا الطرف، أو كراهية لذاك. الأجنبي القادم، خصوصاً من أوروبا وأميركا الشمالية، يأتي البلدان العربية لإعمال الخراب والدمار. ونحن نرى كيف أن التدخل الأجنبي أدى إلى دمار هائل في العراق وسورية واليمن، وخراب جزئي في السودان وليبيا. هناك مصلحة للأجنبي في إحداث الدمار في البلدان العربية، وذلك للأسباب: 
أولاً، خراب الدول العربية بالنسبة للأجنبي الغربي إنعاش لإسرائيل، وتعطيل للجهود العربية التي قد تكون في دعم الشعب الفلسطيني، في محاولاته لاسترداد حقوقه. وكلما لحق دمار في العرب، ارتفع منسوب شعور إسرائيل بالأمن والاطمئنان. ثانياً، تشكل تجارة السلاح أولوية اقتصادية في الدول الغربية، والمعروف أن العرب يأتون في المراتب العليا للدول المشترية للسلاح الغربي. ينفق العرب أموالاً طائلة على شراء السلاح، وتساهم الحروب بكل قوة في رفع منسوب الرغبات العربية في شراء المزيد. من الممكن أن يشغّل العرب مصانع سلاح عديدة في الدول الغربية، ويساهموا بصورة غير مباشرة في حل مشكلات البطالة في الدول الغربية. هناك بعد اقتصادي واضح في إشعال الحروب في البلدان العربية، واستغلال رهيب للعقلية العربية القبلية المتخلفة التي لديها طاقة هائلة على الاستمرار في الحروب الداخلية أو الحروب البينية. ثالثاً، يسترجع الغرب في الحروب وبيع السلاح وتسديد فواتير الحروب الجزء الأكبر من الأموال التي يدفعها للدول العربية في مقابل النفط والغاز. إنه يسترجع أمواله بأساليب متعددة، وفي مقدمتها البورصات وبيع السلاح. رابعاً، استمرار الهيمنة الغربية على البلدان العربية، وتوسيع النفوذ الغربي. الدولة الغربية التي تأتي بلادنا دفاعاً عن نظام، أو تأييداً لمعارضة، لا تخرج كما دخلت، لكنها تبقي على بعض الوجود، من أجل ضمان استمرار نفوذها وتدخلها في الشؤون العربية، حتى إن بعض الدول تقيم قواعد عسكرية وقوات جوية وبحرية كافية للسيطرة على الدولة، وتوجيهها كيفما تشاء. 

والملاحظ أن أهل الغرب يشنون حروباً على العرب، أو من أجل العرب كما يدّعون أحياناً، لكنهم لا يتكلفون ماليا. تغطي دول عربية عدة تكاليف الحروب، وفق الحسابات الغربية. الدول العربية تدفع الفواتير على حساب المواطن العربي الذي يمكن أن يكون تحت وطأة الجوع. وإذا دعمت الدول الغربية ثورة أو حراكاً أو معارضة، فإنها تستوفي حقوقها المالية، بعد أن يتحقق الاستقرار. ساهمت الدول الغربية في ضرب مؤيدي القذافي لصالح المعارضة، فكان على المعارضة أن تسدد الفواتير من النفط الليبي، بعد أن انتهت العمليات العسكرية الرئيسية. 

المعنى أننا، نحن العرب، نشتري همومنا، وننفق من أجل السيطرة علينا. فإلى متى سيستمر هذا البله العربي؟ ربما إلى حين إحداث تغيير ثقافي جوهري على الساحة العربية، فيريحنا من التفكير القبلي لصالح التفكير العلمي. 

Russia-Turkey Syria standoff is just symptom of wider crisis

By Azmi Bishara


Comment: All approaches to military intervention in Syria have failed to tackle either the regime or IS - a political solution that addresses Syrians' grievances is needed, argues Azmi Bishara.
Russia is no longer content with its role as a major regional power. Now, it wants to restore its erstwhile role as a global superpower, yet without having the economic wherewithal to do so, let alone an effective international programme.

This Russian quest is clashing with democratisation efforts and is attempting to abort what threatens or promises to become a new democratic wave.

In Russia's revanchist thinking, fuelled by the nostalgia of Vladimir Putin's regime for the glories of pre-communist 19th century Russia, democracy is synonymous to Western imperialism.

None of this has anything to do with terrorism.
Russia adopted a negative attitude to the revolution in Egypt, when the whole world was astonished by its civility

Indeed, Russia had utilised the same logic with the Arab revolutions.

Russia, which had restored some of its balance and influence from Ukraine and Georgia to Central Asia, has questioned the forces behind the new "colour revolutions", as Russia once labelled the uprisings in the republics of the former Soviet Union.

Accordingly, Russia adopted a negative attitude to the January Revolution in Egypt, at a time when the whole world was enthusiastic and astonished by its peacefulness and civility.
Read more: Turkey PM accuses Russia of 'ethnic cleansing' in Syria

At the time, the question of terrorism was not on the cards.

In truth, Russia was always obsessed with Islamism, duly and unduly so, not least because of its vision for the alliance with Muslim nations to the south of its borders, in the Caucasus and Central Asia.

Fast forward to the conflict in Syria. There was an opportunity for Russia to intervene, as a result of the vacuum left behind by the failed US-led invasion of Iraq.
Moscow's decision-makers thus became resolved to restore Russia's superpower status through the gateway of Syria.

The terrorism 'fig leaf'

But this time, there was a real question of terrorism.

The Syrian revolution had morphed into a civil war, thanks to the Syrian regime's mantra of "No to reform; accept me as I am, or I shall burn down the country."

And indeed, the regime burned down the country, displaced its people and engaged in genocide.

Under the cover of bloody oppression, groups that had nothing to do with the revolution in Syria and its principles infiltrated the country. These groups became a key component of the cycle of violence, rivalling the regime when it came to barbarism and cruelty against opponents.
Russia intervened at a time when the Islamic State group became a real concern, or even an obsession in the West

Russia hence intervened at a time when the Islamic State group became a real concern, or even an obsession in the West.

Sixty-six countries and counting have joined a nominal coalition against the Islamic State group.

Nominal, because many countries desire to be part of this coalition, even if symbolically, to be part of the American club otherwise known as "international consensus".

However, this coalition has not been fighting IS. Rather, only a small band of countries are bombing what they think are Islamic State group positions from the air.

This is despite the fact that air raids, as all entities familiar with such issues have continuously stressed, cannot achieve victory in a battle, and cause immense damage - not the least of which is the spawning of more terrorists.

The only forces that defeated the group in some instances were armed Syrian groups, as they briefly united to fight Islamic State group in some areas, when the group posed an existential threat to them.
Read more on the Russia-Turkey crisis over Syria
NATO calls extraordinary meeting after Turkey downs Russian jet
Russia jet in Turkish airspace 'was not the first'
What was Russia's airforce doing near Turkey's borders anyway?
Who are the Turkmen?
Comment: Showdown on the Syrian border

Crisis of intervention

It is clear today that terrorism cannot be defeated unless its popular incubator is neutralised, and local communities turn against it.

But local communities will not do it for the sake of sectarian militias in Iraq, nor a bloody tyrannical regime in Syria.

Rather, these communities would only rise up against terrorism as part of a process that would restore their rights. This is what the coalition nations do not seem to understand.

The international powers - not prepared even to protect Syrian civilians - are so self-deluded now, that they have stopped caring about the crimes of the regime, and are considering whether the regime could be useful in fighting "terrorism".

It is against this backdrop that Russia has intervened. This is why Russia feels drunk with power, but also why it was extremely shocked when one of its warplanes was downed.

That incident was sobering, and caused Russian intervention to fall into crisis.

However, Turkey's approach to the Syrian conflict has also reached crisis mode, with its bet on a safe zone that does not solve the problem to begin with, and which has become complicated because of Russian intervention.

Nothing was more telling of Turkey's crisis than its pretext behind downing the Russian jet. Turkey - oddly - said it was protecting the Turkmen, when until recently, the Turkish government was more willing to speak about protecting the Syrian people as a whole.

The need for a political solution

Everyone is therefore in crisis. Everyone needs a political solution in Syria that would save the country and encourage refugees to return.

Those who do not understand this from the perspective of justice for the Syrian people, must understand it from the perspective of having a real solution to the question of terrorism.
The regime and Syrian rebels must be compelled to commmit a national unity government formed on principles of the revolution

A solution, however, is only possible if there is a clear plan for transition.

The regime and all Syrian rebel groups must be compelled to commmit to this, through a national unity government formed on the basis of principles for which Syrians came out in peaceful protests in 2011.

That is, before Syrians were mowed down by the regime or dispersed by imprisonment and exile.

Azmi Bishara is a Palestinian intellectual, academic and writer.

DNA- عون يُـ(ش)رشح فرنجية - 11/12/2015

Khalil Bendib's Cartoon: An American Bullet

Current Al-Jazeera (Arabic) Online Poll

Do you support negotiations between the Syrian opposition and the Assad regime?

So far, 75% have voted no.

Thursday, December 10, 2015

الشيعة الباكستانيون ذراع إيرانية بسوريا

مظاهرة للشيعة في مدينة لاهور الباكستانية للمطالبة بحماية ضريح السيدة زينب في دمشق عام 2013 (الأوروبية)


كان الشيعة الباكستانيون يقاتلون في سوريا ضمن كتيبة أفغانية تسمى "الفاطميون"، لكنهم شكلوا مجموعتهم الخاصة "الزينبيين" قرب نهاية الصيف الماضي، ويعتقد باحثون أن إيران تجندهم لتعويض انسحاب الشيعة العراقيين من سوريا بسبب انشغالهم بقتال تنظيم الدولة الإسلامية في العراق.
لم يعد مقتل عناصر الحرس الثوري الإيراني فيسوريا خبرا ملفتا لتكراره المتواتر في الأشهر الأخيرة، لكن مقتل عنصرين من الباكستانيين الشيعة الشهر الماضي في منطقة السيدة زينب قربدمشق حظي باهتمام لافت من قبل الإيرانيين أنفسهم، مما يعيد إلى الواجهة جهود إيران للحشد الطائفي في المنطقة من أجل 

وتعمل طهران منذ شهور على تجنيد شيعة باكستانيين في كتيبة تسمى "الزينبيون"، نسبة إلى زينب بنت علي التي يقال إن ضريحها على أطراف دمشق. وقد نشرت الكتيبة الشهر الماضي على مواقع التواصل الاجتماعي خبرا يقول إنها خسرت 53 من مقاتليها الذين يقدرون بنحو ألفٍ.

وقال الباحث في جامعة ماريلاند، فيليب سميث، إن الزينبيين مجموعة من شيعة باكستانيديرهم الحرس الثوري الإيراني، مضيفا أنهم كانوا جزءا من كتيبة أفغانية تسمى "الفاطميون" لكنهم شكلوا صورتهم الخاصة ونوع التجنيد الخاص بهم قرب نهاية الصيف الماضي، حين تحولوا إلى مجموعة مركزية.
وأضاف أنه يتم استغلال الأفغان والباكستانيين لتعويض انسحاب الشيعة العراقيين من سوريا بسبب انشغالهم بقتال تنظيم الدولة الإسلامية في العراق.
ويرصد باحثون وناشطون أيضا تجنيد إيران مقاتلي حزب الله اللبناني وعناصر من الشيعة في العراق ومن أقلية الهزارة الشيعية في أفغانستان، وذلك للدفاع عن نظام بشار الأسد بدوافع طائفية.
ومن اللافت أن شعار الزينبيين يشبه شعار حزب الله، فتظهر فيه قبضة تحمل سلاحا آليا في إطار باللونين الأخضر والأصفر، لذا يشار إليهم عادة على الإنترنت بأنهم حزب الله باكستان.
زوار شيعة أمام ضريح السيدة زينب بأطراف دمشق (الجزيرة)
هوية طائفية
أما زميل معهد الشرق الأوسط في واشنطن أليكس فاتانكا -وهو مؤلف كتاب عن العلاقات بين باكستان وإيران- فقال إن هناك جيوبا داخل المجتمع الشيعي لديها الاستعداد لحمل السلاح للقتال من أجل هويتهم الطائفية، مضيفا "وهذا ما يستغله الحرس الثوري الإيراني".
وأظهرت صورة للزينبيين نشرت في موقع إنستغرام لقطة لإشارة التصويب على بندقية معلقة بظهر رجل وعليها شعار باللغة الفارسية يقول "سأقتل أي تكفيري وهابي أجده"، حيث علق فاتانكا بالقول إن هذه الرسالة التي تستخدمها إيران في التجنيد خطيرة وقد تخرج عن السيطرة.
ووفق مدونات تنشرها المجموعة على الإنترنت، فإن بعض المقاتلين الباكستانيين كانوا مقيمين في إيران، بينما حضر آخرون من تجمعات البشتون الشيعة في مناطق باكستان القبلية.
ويقول أحد مواقع تجنيدهم إن التدريب الأولي مدته 45 يوما، ويعقبه تدريب آخر في سوريا لستة أشهر براتب شهري يبلغ نحو 1100 دولار، كما تحصل عائلة أي شخص يُقتل على بعض الامتيازات.
ووصف فاتانكا المهمة بأنها "مشروع عقائدي" للحرس الثوري الإيراني، ففي ظل القيود المفروضة على التجنيد داخل إيران يحتاج الحرس الثوري إلى دعم مجتمعات ذات عقيدة مماثلة.