- 26-لا تقوم ثقافة ديمقراطية في بلد الشارع فيها اقوى من الاحزاب، والجيش أقوى مؤسساتها، وسياسة أعداد الجماهير لا تؤدي إلى حوار عقلاني
- 25-اختيار النظام البرلماني في مصر سيجنب مصر من الدخول في ثنائية اما رئيس علماني او اسلامي، وان يصبح الرئيس رمزي لتوحيد الامة
- 24-في 25 يناير كان هناك مطلب بالغاء النظام الرئاسي والتحول إلى النظام البرلماني، ووضع الصلاحيات في الحكومة وهذا مخرج في #مصر
- 23-النزعة العامة في تونس نحو تشكيل حكومة تحالف ويوجد استعداد للنهضة نحو الشراكة رغم الاخفاقات، كما ان الجيش التونسي غير المصري
- 22-جرت محاولات مباشرة لنسخ تمرد مصر في حالة #تونس لكن هناك يظل استعداد أكثر للانفتاح بين القوى السياسية والاحتكام إلى الانتخابات
- 21-على القوى السياسية الالتزام بقيم ثورة 25 يناير وان لا تدير ظهرها لها بالتحالف مع الفلول
- 20-جهاز الدولة في مصر ادرك مبكرا أن مرسي كان ضعيفا، ومارس القضاء دورا في اسقاط شرعية المجالس المنتخبة، وقيدت الحريات من قبل جهاز الامن
- 19-مؤسات الدولة بعد 30 يونيو تلقي بالعبئ على الشارع ما يثير الفوضى، ولكن هذا بدأ مع مرسي الذي لم يحاسب جهاز الدولة والمسؤولين الأمنيين
- 18-ضخ الاموال والتحريض الاعلامي في مصر يهدف إلى تشويه ثقافة المصريين، وادانة العنف الحالي ليس كافيا ولابد من الاشارة بوضوح إلى الجناة
- 17-التحريض على الفلسطينيين والعرب يتم تحت غطاء حراك شعبي ضد اخونة الدولة وليس فقط ضمن اوساط رسمية كزمن مبارك وهذا خطير ويمس الهوية العروبية
- 16-الخصومة مع الاخوان أدت إلى تحالف جزء من ثوار 25 يناير مع فلول النظام السابق في النهاية، عززها اعلام عنصري تحريضي مدعوم من بعض دول الخليج
- 15-الاخوان المسلمين في مصر كان نهجهم خاطئ، ولم ينفذوا وعودهم عندما وصلوا للرئاسة، والفرصة الاخيرة للشراكة سقطت في نوفمبر 2012
- 14-الثورات العربية فتحت مسار التاريخ وسيسمح للفوضى بعض الوقت، والاسلاميون فشلوا وتم افشالهم، لكن قيم الديمقراطية ستنتصر في النهاية
- 13- لو عاد رموز من النظام المخلوع فإن ثورة 25 يناير في نهاية الأمر أحدث تغييرا جوهريا في مصر، ولن يعود النظام السابق بنفس ادواته
- 12-الجيش هو المنظمة الوحيدة المتماسكة في دول العالم الثالث واقوى من الاحزاب وهذا ما كان يبرر الانقلاب العسكري، لكن هذا التبرير لم يعد مقبولا
- 11-في الحالة الراهنة اي رئيس قادم سيظل رهينة الجيش المصري وهذا ليس مسارا سليما للتحول الديمقراطي، والمفترض ان يقوم الجيش بوظيفة حماية الحدود
- 9-طلب وزير الدفاع السيسي لتفويض من أجل مكافحة الارهاب، يمثل سياسة شعبوية لارتكاب اي شيئ دون الحاجة للعودة إلى القانون
- 8-الاخوان المسلمين دخلوا في صراعات سياسية بدلا من من الاتفاق على اصلاح جهاز الدولة
- 7-مهمة اصلاح جهاز الدولة المرتبط بنظام المبارك، كان يتطلب اتفاقا بين قوى ثورة 25 يناير، وهذا لم يحصل وأخطأ الاخوان باعتمادهم على الصندوق فقط
- 6-تنافس القوى السياسية وعدائها في ما بينها، جعل الفلول خارج الصورة، والاعلاميين الذين بكوا للتبرؤ فيهم الآن صوت نظام مبارك
- 5- في 30 يونيو كانت احتجاجت لتصحيح مسار الثورة وليس اسقاط النظام، ولذا فهي ليست ثورة وانما استكمال لثورة وتصحيح الاخطاء التي وقعت
- 4-ثورة 25 يناير كانت ضد استبداد الأمن وتطورت إلى اسقاط النظام وليس مبارك فقط، وانضم الجيش لها بعد ان ايقن مضطر للانحياز للشعب
- 3-مصر ستتحول في النهاية إلى الديمقراطية، والاستقطابات الحالية ومنها الاحتفالية بثورة 23 يوليو جاءت لتبرير خطوة انقلاب الجيش حاليا
- 2-بيان الجيش بشان مهلة الأسبوع شجع على خروج المتظاهرين، والحديث عن عدد المتظاهرين ليس مهما، المهم أن الحدث كان منسقا وواضح انه لاسقاط مرسي
- 1-#30_يونيو حدث هام جمع مشارب من اطياف الشعب المصري للاحتجاج على الاخوان المسلمين، لكن كان لجهاز الدولة دور اساسي في رفض حكومة الاخوان
1. ديماغوغيا تقديس الجيش والدولة، ليس في سياق تحرري ضد عدو محتل، بل في سياق مواجهة داخلية لفرض وحدة على مجتمع مقسم.
2. إثارة الهستيريا الجماعية بدل الحوار السياسي العقلاني.
3. لجوء صغار الساسة والفاشلين بينهم الى تفخيم وتعظيم الوطنية الشوفينية لاكتساب شعبية بأرخص ثمن....
4. السيطرة على وسائل الإعلام، ونشر الأكاذيب والشائعات التي لا أساس لها بشيطنة الخصم.
5. اتهام الخصم السياسي بجميع الشرور وبكل ما يحصل ويراه الناس سيئا.
6. تحويل القضاء الى أداة بيد السياسة.
7. ميل المثقفين الانتهازيين لتبرير كل ما يقوم به الأمن والجيش، وانضمامهم الى الهستيريا الجماعية، وخوف المثقفين المبدئيين من التعبير عن رأيهم
2. إثارة الهستيريا الجماعية بدل الحوار السياسي العقلاني.
3. لجوء صغار الساسة والفاشلين بينهم الى تفخيم وتعظيم الوطنية الشوفينية لاكتساب شعبية بأرخص ثمن....
4. السيطرة على وسائل الإعلام، ونشر الأكاذيب والشائعات التي لا أساس لها بشيطنة الخصم.
5. اتهام الخصم السياسي بجميع الشرور وبكل ما يحصل ويراه الناس سيئا.
6. تحويل القضاء الى أداة بيد السياسة.
7. ميل المثقفين الانتهازيين لتبرير كل ما يقوم به الأمن والجيش، وانضمامهم الى الهستيريا الجماعية، وخوف المثقفين المبدئيين من التعبير عن رأيهم
"
English Translation
There are features which augur of fascism and, while their dominance remains uncertain, they remain harbingers of fascism. It falls on democratic forces to be vigilant in preventing the following features, the fruition of which is an open question, from prevailing.
1) The demagogic sanctification of the army and the state, not in the context of a liberation struggle against occupying foreigners, but rather in a situation where unity is being imposed on a divided society through a domestic political feud.
2) In place of rational political debate, mass hysteria is induced.
3) The recourse of small-time, failed politicians to the aggrandisement of chauvinist jingoism to win popularity at the least possible cost.
4) The commandeering of the media and the spreading of unfounded rumours as part of the demonization of domestic opponents.
5) Accusing political opponents of all possible evils, and of standing behind every event which is viewed unpopularly.
6) The transformation of the judiciary into an institution subservient to politics.
7) The tendency of exploitative intellectuals to justify every action by the military and security apparatus, and the way they join in the mass hysteria. Likewise, the fear which principled intellectuals have of expressing their opinions.
English Translation
There are features which augur of fascism and, while their dominance remains uncertain, they remain harbingers of fascism. It falls on democratic forces to be vigilant in preventing the following features, the fruition of which is an open question, from prevailing.
1) The demagogic sanctification of the army and the state, not in the context of a liberation struggle against occupying foreigners, but rather in a situation where unity is being imposed on a divided society through a domestic political feud.
2) In place of rational political debate, mass hysteria is induced.
3) The recourse of small-time, failed politicians to the aggrandisement of chauvinist jingoism to win popularity at the least possible cost.
4) The commandeering of the media and the spreading of unfounded rumours as part of the demonization of domestic opponents.
5) Accusing political opponents of all possible evils, and of standing behind every event which is viewed unpopularly.
6) The transformation of the judiciary into an institution subservient to politics.
7) The tendency of exploitative intellectuals to justify every action by the military and security apparatus, and the way they join in the mass hysteria. Likewise, the fear which principled intellectuals have of expressing their opinions.
