الرياض ـ “القدس العربي”: تراجعت “حركة أحرار الشام الإسلامية”، أحد أبرز الفصائل المعارضة المسلحة في سوريا، عن انسحابها من مؤتمر الرياض بعد وقت من إعلان الانسحاب، وعلمت “القدس العربي” ان اتصالات عاجلة جرت مع قيادة حركة “أحرار الشام ” لقوى لها علاقات جيدة مع الحركة أدت إلى تراجع الحركة عن انسحابها.
وكان مقررا عقد مؤتمر صحافي لعدد من قيادات المؤتمر للإعلان عن البيان الختامي وعن ماتم الاتفاق عليه لاسيما الاتفاق على اسم الأمين العام للهيئة العليا للمفاوضات والمتحدث الرسمي باسمها، ولكن تم الغاء المؤتمر بعد إعلان بيان حركة “أحرار الشام” انسحابها.
وفيما يخص “حركة أحرار الشام”، فقد كانت قالت في بيان لها قبل الاتفاق النهائي، إنها انسحبت من المؤتمر، معللة هذا القرار بعدم إعطاء “الفصائل الثورية” المسلحة “الثقل الحقيقي”. وعادت في وقت لاحق وأعلنت تراجعها عن الانسحاب وتوقيعها على البيان الختامي.
President Assad wants to persuade the world that there are only two sides in Syria: the Isis side and his side. The dictator’s opponents don’t accept this. Nor should the west
As forces loyal to Syria’s president Bashar al-Assad regained control of a significant part of the city of Homs this week, it is important to remember how Syria has reached this point. Almost five years ago Syrians came out in their hundreds of thousands to demonstrate largely peacefully for the freedoms that others had mobilised for during the Arab spring. The dictator reacted by unleashing a brutal wave of violence against his own citizens, including Scud missiles, chemical weapons and barrel bombs. Partly because there was no western intervention to protect civilians, the anti-Assad uprising reacted by becoming increasingly associated with jihadism, their main external support coming from the Gulf states.
In this context, Islamic State, casting itself as a defender of the majority Sunni population targeted by Mr Assad, took control of large swaths of territory, even while slaughtering many Sunnis too. Mr Assad’s policy of mass murder, which accounts for most of the 300,000 violent deaths in Syria, and the displacement of over half of the country’s population (4 million of whom are refugees abroad) has been the main engine behind the rise of Isis in Syria.
All of this bears repeating as the west intensifies its campaign against Isis and as the local ceasefire in Homs began to take effect this week. As documents published in the Guardian this week have shown, Isis’s self-proclaimed caliphate has plans to become a full-blown state stretching across Syria and Iraq. Mr Assad’s propaganda, echoed by Russia, claims that he is an indispensable ally in the fight against Isis. Yet nothing could be further from the truth. Mr Assad’s military, just like Russia’s, has focused most of its operations against anti-Assad rebels. The ceasefire in the Homs district of Al-Waer, in the city that was the “capital” of the 2011 uprising, is a painful symbol of the reality that Mr Assad’s aim is to make sure there is nothing left in Syria but him and Isis.
If Isis is to be defeated, the best hope of building ground forces capable of pushing it out of the areas it controls can only come from local Sunni groups. To harness the support of those groups – who for four years now have felt abandoned by the west – it is essential to maintain the message that Mr Assad is no ally, and that he cannot be part of a long-term solution for Syria.
This isn’t Iraq in 2003. Conditions must be created to ensure the Syrian state can survive without Mr Assad. Anything that smacks of the de-Ba’athification that was such a disaster in Iraq must be avoided. Minorities will need to be given security guarantees, especially the Alawite community from which the Assad family comes. But as diplomatic efforts continue, alongside the necessary battle against Isis, it remains essential to ensure that no meaningful political transition can allow Mr Assad to remain entrenched in power. Isis is the enemy, but Mr Assad is the problem. Indeed, as long as Mr Assad remains, Isis will remain too – and its terrorism will grow.
A bakery in the Syrian town of Aleppo is heavily damaged by aerial bombing on Wednesday. In footage from local media that has been verified by Reuters, a man holds up bread, and asks why a bakery was targeted. He blames Russian president Vladimir Putin, who agreed in September to begin airstrikes in support of Bashar al-Assad’s army
World powers, regional players, the Syrian regime, the splintered opposition and even the gangsters of the so-called Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) are positioning themselves, directly or indirectly, for negotiations over the future of the country, in the absence of a unified and credible voice for the forces that started the Syrian revolution.
What is clear is that almost all parties are ready to compromise either Syria's unity or sovereignty, or both, to further their interests and influence the shape of a new regime - with or without President Bashar al-Assad. What all powers, including Russia, are looking for is a malleable regime and, in the case of the US, one that does not present "a threat to Israel".
For all external powers, Syria is a "failed state" that can be reconstructed to their own liking, ignoring the demands and aspirations expressed by the Syrian people who rose up against the regime’s oppression and creeping marginalisation of the lower socioeconomic strata.
Syrian opposition groups meet in Saudi capital
Vehicles for egoistic leaders
Therefore, it is especially disturbing that the Syrian people, who are paying with their lives, are not adequately represented in either diplomatic efforts or the military campaign; not only is the self-declared Syrian opposition splintered, but most of the factions have become tools for different governments or vehicles for egoistic leaders seeking power positions in Syria's future.
However, the biggest blow for Syrian aspirations for freedom and justice was the emergence of fanatical groups such as ISIL, and extremist factions such as Jabhat al-Nusra and Ahrar al-Sham, which are bent on transforming the struggle into a sectarian conflict between the Sunnis and the ruling Alawite elite.
Fear of ISIL and its ilk inside Syria, and their targeting of Christians and ethnic minorities, have further complicated the crucial question of representation and legitimacy of the revolution.
Fear of ISIL and its ilk inside Syria, and their targeting of Christians and ethnic minorities, have further complicated the crucial question of representation and legitimacy of the revolution. Unlike in the first months or even the first year of the uprising, there are now Syrians who are ready to live with the tyranny of Assad as the lesser of two evils.
While weighing an oppressive regime against chaos and instability could be understood in psychological and humanistic terms, it does not make the murderous regime a true representative of the Syrians.
Militarisation of the revolution
The fleeing of hundreds of thousands of Syrians who are risking their lives across the tumultuous seas lays the blame first and foremost at the regime's door, for its initial cruel crackdown on protesters, mostly children, which proved to be the spark that ignited a wider uprising.
It could be reasonably argued that the militarisation of the revolution was a mistake that undermined the political representation of the revolution, as it allowed agenda-driven foreign interventions, giving the regime the upper hand, and blurred the distinction between the revolutionaries and groups such as ISIL and others.
Yet at the same time it is also arguably a predictable result, considering the ferocity of the regime's reactions. What is important here is that a strong political voice for the revolution was eclipsed by the ensuing explosion of armed violence - confusing a legitimate resistance with pure criminal acts committed by the extremist fanatical factions.
But it was the opposition factions' apparent loss of independence to one party or another, including agreeing to place their fighters under US sponsorship, which has caused internal frictions, and undercut their popularity inside and outside Syria.
Syrian President Bashar al-Assad [Reuters]
The attitude of most opposition groups served the regime's propaganda that there was no revolution but "a foreign conspiracy", denying its own repressive record and, of late, the dire consequences of Iran's involvement in the turmoil.
For a while, it was understandable that the opposition could not operate in a vacuum and would need to build ties with regional states, especially neighbouring Arab countries. Many of its personalities have become puppets for these regimes to advance their own personal ambitions.
That has not only affected the credibility of the opposition, but it has also impeded the formation of a united front and the formulation of a nationalist agenda away from the influences of Arab regimes, reducing them to pawns in a regional and international struggle over Syria.
The fact is that somewhere along the way, the revolution was hijacked by opportunists, including some Syrian personalities in exile, the corrupt beneficiaries of an avalanche of Western and Arab funding. The revolution was also needlessly complicated by both regional and Western interference.
The Syrian opposition failed to articulate one voice, and succumbed to the influence of one external power or another to the point of near subservience, exploiting the despair of the Syrians, many of whom are yearning to be saved at any price from the regime's yoke.
Unity undermined
The gap between activists "inside Syria" and opposition in exile has also further undermined unity and consensus, making it more difficult to convey a message that could put forward a political programme to the Syrian people and the rest of the world.
While it is wrong to idealise grassroots activists inside Syria, there has not been a concerted effort to restore the voice of the revolutionaries, or to truly pay attention to the legitimate grievances that compelled Syrians to defy a dreadful police state.
As the world has become obsessed with ISIL and a renewed version of the "war on terror", the narrative is no longer about a revolution but about defeating "terrorism", thus weakening grassroots activism and enabling the regime to justify its mass killings as it is engaged in a battle to defeat "terrorism".
Even if some countries, especially Western countries, talk about a transition to a democratic system, we have the foreboding experience of Iraq post US-led invasion that shows how Washington was more interested in pitting Shia and Sunni against each other than state-building.
To save Syria from an already accelerating fragmentation, it is the responsibility of the Syrian opposition to draw up a national salvation strategy that unites the Syrian people and speaks for them, and challenges all relevant parties within the country.
There is little cause to have faith in the outcome of the opposition's ongoing meeting in Riyadh, as the beginning of the solution lies in the emergence of a unified, credible leadership that brings together both activists within Syria or in exile to raise a unified voice before it is too late - for both the country and its agonised people.
Lamis Andoni is an analyst and commentator on Middle Eastern and Palestinian affairs.
حركة أحرار الشام تعلن انسحابها من مؤتمر الرياض أعلنت حركة أحرار الشام الإسلامية، اليوم الخميس، عن انسحابها من مؤتمر المعارضة السورية في الرياض، وفق ما نقلته وكالة "فرانس برس". - نشرت حركة أحرار الشام عبر حسابها على تويتر بيانا تعلن فيه انسحابها من مؤتمر الرياض لعدة أسباب، أهمها "إعطاء دور أساسي لهيئة التنسيق الوطنية وغيرها من الشخصيات المحسوبة على النظام" بحسب وصف الحركة.
سلامة كيلة Link المسألة التي باتت مركز النقاش تتمثل في "وضع الرئيس بشار الأسد"، حيث تتمسك روسيا ببقائه، وتعتبر إيران بقاءه "خطاً أحمر"، بينما كانت مواقف "الدول الغربية" تقوم على رحيله، وتتمسك السعودية وتركيا برحيله. لكن، ظهر أن تحوّلاً طاول مواقف "الدول الغربية"، التي باتت تقبل بقاءه، كما بدا من تصريحات مسؤولين فرنسيين وألمان وإنجليز وأميركيين، في موقفٍ فاجأ المعارضة السورية، التي "اكتشفت" أن أميركا تبيع سورية لإيران وروسيا، بحجة "محاربة داعش". طبعاً الأمر لا يتعلق بداعش التي هي لعبة، بل بسياسة أميركية انسحابية، لم تكن معنية أصلاً بوضع سورية، إلا من زاوية المساومة مع روسيا. لكن، في كل الأحوال، يجب أن يكون واضحاً أن أي حل لا يزيح "الرئيس" لن يحظى بالنجاح، حتى وإنْ توافقت أميركا وفرنسا والسعودية وتركيا مع إيران وروسيا على أن يبقى. لا شك في أن القوى الدولية والإقليمية باتت تتحكم بالصراع في سورية، هذا واضح ولا نقاش فيه. لكن، على الرغم من ذلك كله، لا يمتلك هؤلاء أية مقدرة على فرض استمرار بشار الأسد. كان ملخص المرحلة الأولى من الثورات العربية إبعاد الرئيس والحفاظ على بنية الدولة. هذا ما حدث في تونس ومصر واليمن. وفي ليبيا، قاد التدخل الأطلسي إلى تدمير الدولة، وليس إبعاد الرئيس فقط. هذه هي مقدرة الشعب الذي تمرَّد من دون قيادة وبديل. وبالتالي، كان قادراً على هزهزة الدولة فقط، وأعطى السلطة مقدرة على المناورة. في سورية، فعل الشعب ذلك، حيث هزلت الدولة إلى الحدّ الذي فرض تدخل إيران بإرسال حزب الله وعصائب أهل الحق ولواء أبو الفضل العباس وفيلق بدر وغيرها، وأيضاً الحرس الثوري الإيراني. ومن ثم فرض التدخل الروسي المباشر لحماية النظام بسحق الثورة. لكن، لن تكون سورية الاستثناء عن الثورات الأخرى، على الرغم من كل التدخلات التي حدثت، وكل العنف والدمار والقتل والتشريد. لا شك في أن المناورة باتت ليس بيد النظام، كما في البلدان الأخرى، بل بيد روسيا وإيران، اللتين تريدان استمرار الأسد، لأنه مَنْ كرّس سيطرتهما السورية. وهذا ما جعل الحل غير ممكن، وفرض استمرار الصراع، بعنف أشدّ. ولا زال يعقّد كل إمكانية للوصول إلى حل. هل سينجح الحل الذي يبقي على بشار الأسد، حتى وإنْ أيدته أميركا وأوروبا؟ تتعلق المسألة، هنا، بمطالب الشعب، وعلى الرغم من كل ما جرى من قتل وتدمير وتشريد، ومن دعم للنظام من دول كإيران وروسيا، وعلى الرغم من أن "أصدقاء الشعب السوري" كانوا أعداءه، وأسهموا في الاستعصاء القائم، لأنهم كذلك ضد الثورة، ضد كل ثورة، فإن أي حل يجب أن يحقق الهدف "البسيط" الذي تحقق في الثورات الأخرى، أي رحيل الأسد، وإلا فالصراع سوف يستمر، حتى وإن هدأ قليلاً. وربما بات الأمر في سورية أكثر أهميةً، بعد كل الوحشية التي مارسها النظام، وبعد التحوّل للعمل المسلح، فالحل يفترض قبولاً عاماً من الشعب، وليس توافقاً دولياً فقط، ولن يكون هذا القبول ممكناً إلا بتحقيق "شيء ما"، هو إزاحة الرئيس ومجموعته، على الرغم من أن المطالب كانت أوسع، منها تغيير النمط الاقتصادي لحل مشكلات البطالة والفقر، ومنها تحقيق الحرية. لكن، بات الممكن هو إزاحة الرئيس، وهذا ما يجب أن يتحقق في سورية. تنطلق كل الأطراف الدولية المتدخلة من مصالحها، وترى الحل وفق ذلك، ولا أحد منها يلمس مطالب الشعب، وهذا طبيعي. لكن، حين التوصل إلى حل لن ينجح سوى الحلّ الذي يزيح الأسد، وغير ذلك سوف يبقي باب الصراع مفتوحاً. وسيبقى عرضةً لتدخل الدول والقوى التي خسرت في الحل المفروض، وبالتالي، زيادة في الصراع. إذن، التمسك بالأسد هو تمسك باستمرار الصراع، هكذا بالضبط. الحل فقط، والآن، في ترحيل الأسد.
Jordan must take immediate action to assist up to 12,000 refugees who have been denied entry to the country and are struggling to survive in desperate, freezing conditions in “no man’s land” on the Jordanian side of the border with Syria, said Amnesty International. Those stranded include pregnant women, young children, elderly people and people suffering from serious medical conditions.
Testimony from Syrian refugees and international aid workers in Jordan collected during a recent research trip to the country, suggests that hundreds of refugees have been arriving on a daily basis in recent weeks but have been denied access to Jordan by the authorities. Analysis of satellite imagery also confirms that the number of refugees arriving at the border has increased in recent months.
“As the conflict in Syria continues, it is critical that Jordan, and Syria’s other neighbouring countries, keep their borders open to those fleeing bloodshed or persecution. By denying sanctuary to civilians seeking safety on their soil, the Jordanian authorities are fuelling a humanitarian disaster on their doorstep,” said Sherif Elsayed-Ali, Head of Refugee and Migrants’ Rights at Amnesty International.
“Thousands of people have risked their lives to make the arduous journey through war-torn Syria only to reach Jordan’s border and find themselves callously turned away and left in limbo a stone’s throw away from refuge.”
By denying sanctuary to civilians seeking safety on their soil, the Jordanian authorities are fuelling a humanitarian disaster on their doorstep
UNHCR announced on 8 December that the number of refugees on the border has risen sharply since the start of November, from 4,000 to 12,000 following the recent intensification of conflict in Syria.
The authorities have given no official reason why they are refusing access to the refugees. Since 2011 Jordan has granted refuge to more than 632,000 Syrian refugees but its policy on allowing those fleeing the conflict has become increasingly restrictive.
Jordan is one of five countries in the region hosting 95% of refugees from Syria and is struggling to cope with the added strain of this influx. Only 52% of Jordan’s humanitarian funding requirements for refugees have been met by international donors and the authorities are calling on the international community to substantially increase their commitments.
In 2012, Jordan stepped up restrictions at both official and informal border crossings and since mid-2013 the majority of its borders have remained closed to most people seeking refuge from Syria, with a few exceptions for particularly vulnerable cases. In July 2014 Jordan further increased restrictions on Syrians trying to enter through its eastern border crossings. Since then, there is evidence of rising numbers of Syrians stranded at the border in “no man’s land” just north of the “berm”, which is a raised barrier of sand marking the Jordanian limit of the Jordan-Syria border near Rukban and Hadalat crossings. Some refugees are forced to wait for up to three months before being allowed to enter Jordan, while others are turned away. Some have chosen to return to Syria after spending several weeks waiting in dire conditions.
Struggling to survive in dire conditions
Since this build-up of refugees at the border zone began in July 2014, the authorities have restricted access to the area for international organizations. Evidence gathered by Amnesty International suggests that refugees waiting there are facing appalling conditions. During winter, temperatures in the desert border zone can plunge to freezing. Refugees stranded there are living in makeshift shelters with dwindling supplies and are bracing themselves for even more hardship as the coldest winter months approach. They have limited access to food, water, blankets and medical supplies provided by international aid agencies.
Warde, a Syrian woman in her sixties, was only allowed into Jordan in July 2015 after one of the border guards eventually took pity on her. She had been stranded in no-man’s land for a month along with around 2,000 people. They relied on handouts from international aid agencies for food and non-food items, surviving on one meagre meal a day.
“We stayed in the dirt…It was terrible… We made our own tents with our blankets – we would sew them together… as protection against the sun and the wind,” she said describing the dreadful conditions.
“Some children and women died there while they were waiting and they were buried there. Others left to go back to Syria … When I told a [Jordanian] solider ‘I am an old woman and I’ll die here’ he said ‘there’s a shovel over there, we can dig your grave’.”
When I told a [Jordanian] solider ‘I am an old woman and I’ll die here’ he said ‘there’s a shovel over there, we can dig your grave’
The rise in the influx of Syrians to Jordan’s borders in recent months is the result of an intensification of hostilities inside Syria combined with the fact that the two other countries neighbouring Syria who have received considerable numbers of refugees - Lebanon and Turkey - have also effectively closed their borders to Syria’s refugees.
“It is clear that Jordan and other countries in the region are under incredible strain from the influx of refugees. However, the Jordanian authorities cannot watch as thousands of desperate refugees fight for their lives in the freezing cold with little access to food, clean water or warm clothing and shelter,” said Sherif Elsayed-Ali.
The Jordanian authorities cannot watch as thousands of desperate refugees fight for their lives in the freezing cold with little access to food, clean water or warm clothing and shelter
The Jordanian authorities must also lift restrictions on international organizations seeking to provide assistance to refugees who are seeking to enter Jordan.
There is no justification for leaving refugees stranded at the border for weeks or months. At present, Azraq refugee camp in east Jordan is not at full capacity and three other transit sites have space to host more refugees. Host communities in urban areas should also be supported to be able to receive refugees who want to live in urban areas.
“The international community must also do much more to help support Jordan and share responsibility of tackling this crisis,” said Sherif Elsayed-Ali. It is urgent that the international community steps up its commitment both in terms of humanitarian and other financial assistance to Jordan and by resettling greater numbers of refugees from Syria.
Satellite imagery evidence
On 8 December 2015 Human Rights Watch released satellite imagery taken on 5 December showing more than 1,450 makeshift shelters on the Rukban border crossing. Amnesty International’s analysis of earlier satellite imagery of the Rukban border crossing shows 705 shelters on 24 September compared to 175 shelters shown in satellite imagery analysis carried out by Human Rights Watch of the same border crossing on 20 April 2015. Prior to this on 3 November 2014 the UN’s analysis of imagery showed 155 structures while in July 2014 it showed 90 shelters.
Analysis of satellite images of Hadalat border crossing also shows an increase in number of shelters present. Images obtained by Amnesty International for 15 October show 92 shelters compared to 70 seen on satellite imagery analysed by the UN for 21 April.
The shelters are mainly made of blankets, tarpaulin and other materials. According to aid workers and refugees who have come through the border, each makeshift shelter holds six or more people, sometimes up to 20 people, including many children.
Amnesty International believes that anyone from Syria seeking asylum should be considered to be in need of international protection due to the widespread human rights abuses being committed in the conflict, including war crimes and crimes against humanity. Closing the border to those in need of asylum is in violation of the principle of non-refoulement – the obligation not to return individuals to a situation where they would be at risk of persecution or international human rights abuses.
Background: Tightened border controls
Access through the official border crossing between the Jordanian city of Ramtha and Dera’a in Syria was restricted in 2012 blocking entry for certain categories of refugees, including Palestinians fleeing Syria, unaccompanied men who cannot prove family ties to Jordan, and people without identity documents.
In mid-2013 the western and eastern border crossings were also essentially closed to Syrian refugees, with a few exceptions made for the war-wounded and most vulnerable, according to Jordan’s own criteria, some of whom are sent back to Syria following treatment, in contravention of international obligations. In May 2014 Jordan began stopping Syrians arriving at its international airport from entering unless they had a Jordanian residency permit or met a limited number of special exceptions.
Since December 2014 the authorities have allowed some refugees who arrive at the border to travel to a transit camp in Ruweishid where they are screened by the authorities before eventually being transported to Azraq refugee camp. An estimated 40 people are allowed into Jordan per day. However higher numbers of Syrians are allowed in by the Jordanian authorities but do not pass Jordan’s opaque screening process and are then forcibly returned to Syria. Hundreds if not thousands are likely to have been returned this year alone.
UNHCR figures show registered new arrivals of Syrians in Jordan have dropped significantly from 310,000 people in 2013 to 82,400 people in 2014 and just 25,532 as of October this year
(Beirut) – Jordan is blocking thousands of Syrian asylum seekers at its northeastern border region in deplorable conditions, Human Rights Watch said today. Satellite images taken on December 5, 2015, confirm that thousands of people are stuck in remote desert areas just inside Jordan’s border with Syria.
Aid workers with close knowledge of the situation say the vast majority of the 12,000 people in the area are women and children who urgently need more food, water, and medical assistance. On December 8, the United Nations refugee agency (UNHCR) said they included the sick and wounded, and that Jordan was putting people’s lives at risk. Jordanshould stop stranding people in remote border areas for months on end and swiftly screen them in the country’s well-established transit centers, Human Rights Watch said.
“Jordan is blocking 12,000 people fleeing war in remote desert areas without proper help,” said Nadim Houry, deputy Middle East and North Africa director at Human Rights Watch. “The authorities should swiftly allow them to reach transit centers and should make sure they get all the help they need.”
In June, Human Rights Watch documentedthat Jordan’s mid-2013 border closure near Syria’s most populated areas in the west had forced Syrians to travel hundreds of kilometers to the far northeastern part of Jordan, where some were allowed to cross at the Rukban and Hadalat border points, north of the Jordanian town of al-Ruweishid.
However, in July 2014, Jordan also severely restricted entry at these two border crossings. Since then, thousands of Syrians have waited for two to three months to reach Jordan’s asylum seeker transit sites, living in tents just north of a raised sand barrier, or “berm,” which marks the limit of a demilitarized zone inside Jordan, several hundred meters south of the Syrian-Jordanian border.
In early 2015, the authorities allowed people reaching the border to swiftly move onto the transit sites further inside Jordan. But since then, aid workers say, Syrians have again remained stuck there for months and border guards have only allowed a few dozen a day to reach the transit sites. They say there is no system to identify the most vulnerable.
Aid workers say that in mid-November, the number of people arriving in the berm area significantly increased, and that on November 26, the authorities blocked all entry. On December 7, small groups were allowed to move to transit sites.
A satellite image of the northern side of the berm at Rukban, taken the morning of December 5, revealed more than 1,450 tent structures, indicating the likely presence of thousands of Syrians. Satellite imagery taken in April showed only 175 such structures in the area.
Aid agency staff say the increasing numbers stuck at the berm are making hygiene and sanitation worse, and that children are suffering from diarrhea, vomiting, and acute malnutrition. They fear that plunging winter temperatures will trigger additional serious health problems and possibly death, especially among children and the elderly.
Jordan is blocking 12,000 people fleeing war in remote desert areas without proper help. The authorities should swiftly allow them to reach transit centers and should make sure they get all the help they need.
Nadim Houry
Deputy Middle East and North Africa director at Human Rights Watch
Aid workers say that they don’t have sufficient aid and other resources to assist the growing numbers of people at the border, and that unless Jordan allows them to move to transit sites, 20,000 people will be stuck in the border area by the end of the year.
Five Syrians from the southern town of Daraa, just five kilometers from the Jordanian border, told Human Rights Watch in Turkey in late October that they had not even tried to flee to Jordan because the Jordanian border was closed and that Jordanian border guards would have shot them had they tried to cross with smugglers. Instead, they travelled the full length of Syria to cross to Turkey.
As of December 2, the UN refugee agency had registered 632,000 Syrians in Jordan. Human Rights Watch has repeatedly called for other countries to increase their assistance to Jordan and to resettle greater numbers of Syrian refugees living in Jordan.
“Jordan’s schools, hospitals, and cities remain under tremendous pressure, given the sheer numbers of Syrians in the county,” Houry said. “International donors should be doing their utmost to make sure Jordan protects Syrians at the border and doesn’t push them back.”
"Broadcasting from Paris, France, Democracy Now! travels an hour and a half north of the city to Calais, site of the largest refugee camp in the country. Six to seven thousand people are camped out in makeshift tents. Their goal is to reach Britain, and each night members of the camp set out along the highway to the Channel Tunnel, where they attempt to cross into Britain by jumping on top of or inside trucks or lorries. We meet Majd, a 21-year-old Syrian man, one of thousands stranded in the the camp. He describes how a Sudanese man named Joseph was recently killed when he was run over by a car on the highway. On Saturday, camp residents protested that the police hadn’t stopped the driver, and held signs reading "We are Humans, Not Dogs" and "What Do the Survivors of War Have to Do to Live in Peace?" This comes as the world faces the greatest exodus of people since World War II. On Monday, the United Nations appealed for $20 billion in additional aid money, saying that at present funding levels the U.N. is "not able to provide even the very minimum in core protection and lifesaving assistance." U.N. officials cited the wars in Syria, Afghanistan, Iraq, Yemen and South Sudan as one of the major reasons there are nearly 60 million people forcibly displaced worldwide. The largest single displaced community is Syrians, with 4 million refugees forced outside Syria’s borders by the ongoing conflict...."
"Residents of the largest refugee camp in France, situated outside the northern port city of Calais, often call it "The Jungle." It is a maze of wind-swept, ripped tents and muddy walkways where people informally live in sections according to their home countries. Walking through the camp is like walking through a map of the targets of U.S. bombing campaigns: Iraq, Syria, Sudan and, of course, Afghanistan. By far the largest community in the camp is Afghans who fled the 14-year-old U.S. war in Afghanistan. Democracy Now! visits the Afghan section, where people recount living through the longest war in U.S. history, which President Obama indefinitely extended this past fall....."
هذه ورقة تحليلية في موضوع التدخل الروسي العسكري في سورية. وهو التدخل العسكري المباشر الوحيد لدولةٍ من خارج المنطقة، وقد سبقتها إيران بالتدخّل بأشكال أخرى. ولم ترسل أيّ دولة سواء أكانت عربية أم غير عربية، خبراء ومقاتلين ضد النظام السوري. فالنظام هو الطرف الذي جاء تدخّل الدول الأجنبية المباشر لمصلحته حصريًا.
لن تقرأ الورقة هذا التدخل بمنهج القوى المتصارعة في
سورية والوطن العربي حاليًا. فالناطقون باسم كلّ طرف يعدّون أيّ تدخل أجنبي لمصلحته تضامنًا، ويقبّحون أيّ تدخل لفائدة الطرف الآخر بوصفه تدخلًا إمبرياليًا؛ بل ستقرأ ذلك من زاوية دوافع روسيا نفسها التي قرّرت التدخل. فلسوء حظ القوى المتصارعة في الوطن العربي حاليًا، لا يقرر أيّ منها من يتدخل عسكريًا في منطقتنا. فهكذا يمكنها أن تستدعي مثل هذا التدخل أو تدينه، ولكنّها لا تقرر بشأنه.
إنّ الذي يقرر عدالة قضية أو عدم عدالتها هو ليس التدخّل العسكري لمصلحتها، بل القيم والمبادئ التي تمثّلها، والممارسات التي تبررها بهذه القيم والمبادئ. تجد هذه المقولة في الحالة السوريّة أوثق إثبات لها لأنّ الدول الحليفة للأطراف السورية لا تتمايز فيما بينها بدرجة الأخلاقية. وهي تنحاز لهذا الطرف أو ذاك لأسباب لا علاقة لها بقضية الشعب السوري نفسها. لذلك يبقى عبء عدالة القضية ملقى كلّه على من يناضل في سورية. فهو الذي عليه أن يجيب عن سؤال التاريخ لاحقًا. سياسات 17 - عزمي بشارة - روسيا، الجيوستراتيجيا فوق الأيديولوجيا وفوق كل شيء (1)
تبدو الصراعات في تفاقم بعد إسقاط تركيا لطائرة سوخوي24 الروسية، حيث طوّرتروسيا وجودها العسكري فيسوريا، وهددت تركيا بعواقب وخيمة، وما زالت تواصل تهديداتها، رغم أن بوتين قال إنه لن يلجأ إلى الحرب.
ورغم مساعي التهدئة التركية ومحاولة الالتفاف على الاعتذار من خلال الادعاء بأنها لم تكن تعرف مرجعية الطائرة -رغم أنها في خطابها الأول أوضحت بشكل جلي أنها تعرف أنها طائرة روسية- وأنها استخدمت "قواعد الاشتباك" بعد أن نبهت روسيا بعد اختراق سابق لأراضيها.
ربما يشير تفاقم الصراع بين الطرفين إلى حساسية علاقة كل منهما بسوريا، حيث يريد كل منهما السيطرة. وإذا كانت تركيا قد عملت على التشويش على السياسات الأميركية الروسية التي كانت تبدو متوافقة معها على الحل في سوريا، بعد أن ظهر لها أنأميركا "تبيعها"، فقد استفادت من التدخل العسكري الروسي وارتباك الموقف الأميركي الذي لم يكن يريد سياسة فرض الأمر الواقع بالقوة، رغم أن أميركا عملت أصلا على أن تكون سوريا لروسيا في إطار التقاسم العالمي.
"مع كل ما جرى بعد إسقاط المقاتلة الروسية، فإن موسكو ما زالت تميل إلى التصعيد رغم وقوف الناتو مع تركيا، والدعم الأميركي المباشر. وهذا ما يطرح سؤالا جوهريا حول أهداف روسيا الحقيقية، وما يمكن أن يصل إليه الوضع؟"
لهذا وافقت تركيا بعد التدخل الروسي على دخول التحالف ضد داعش (تنظيم الدولة الإسلامية)، والسماح لأميركا باستخدام قاعدة إنجرليك لانطلاق طيرانها الذي "يضرب" داعش. وتشددت في مواجهة التدخل الروسي مستغلة اختراق مجالها الجوي لكي تفرض حدودا للتدخل الروسي، وتردع استهدافها ريف اللاذقية الذي يسكنه تركمان اعتبرت تركيا أنها مسؤولة عنهم.
ومع كل ما جرى فإن موسكو ما زالت تميل إلى التصعيد رغم وقوف الناتو مع تركيا، والدعم الأميركي المباشر لها كذلك. وهذا ما يطرح سؤالا جوهريا حول أهداف روسيا الحقيقية، وما يمكن أن يصل إليه الوضع على ضوء ذلك؟
المشكلة هنا تتمثل في أن التبادل التجاري بين البلدين كبير، وكلاهما خاسر بعد العقوبات الروسية. كما أن تركيا كانت المتنفس الذي يسمح لروسيا بكسر الحصار الأوروبي على تصديرها النفط والغاز، حيث كسرت تركيا حسابات أميركا خصوصا الهادفة إلى حصار روسيا بمنع وصول النفط والغاز إلى أوروبا بعد أزمة أوكرانيا التي قادت إلى فرض عقوبات اقتصادية على روسيا، وأفضت إلى وقف تصدير النفط والغاز عبر أوكرانيا، وبالتالي خسارتها السوق الأوروبي الذي كان أساسيا لاقتصادها.
وقد جرى التوقيع مؤخرا على مدّ خط أنابيب غاز إلى تركيا، على أساس أن تصدّر فيما بعد إلى أوروبا. إضافة إلى أن روسيا هي المصدر الأساسي للنفط والغاز التركي.
في هذه المعادلة يمكن لتركيا تعويض مستورداتها من النفط والغاز، وإنْ كان ذلك يفرض سعرا أعلى بشكل ما، لكن ستكون خسارة روسيا أكبر لأنها المحتاجة إلى طريق تصدير بعد توقف "الخط الأوروبي". بالتالي، فما تفعله روسيا هو زيادة تضييق الحصار المفروض عليها، وهو أمر لافت، وربما يشير إلى عنجهية تتضخم دون أي حساب عقلاني. ورغم أنها استبعدت الحرب منذ البدء فإن ما تفعله ربما يوصل إلى الحرب، حيث تشعر بأن اللحظة تمثل فرصة لها للسيطرة على سوريا، وعليها أن تبعد كل المنافسين، وتركيا هي الأخطر هنا.
في هذا المسار نلمس تفاقما في حدة الصراع. لكن يبدو أن الأمر بات أوسع من تركيا وروسيا، حيث دفع التدخل العسكري الروسي أميركا إلى تغيير تكتيكها "في مواجهة داعش"، ليظهر أنها تتقدم لحسم الصراع ضد التنظيم.
وقد لعبت روسيا بوضع العراق حين أعلنت أنها تسعى للتدخل ضد داعش هناك، وقامت بتشكيل "تحالف أمني" مع كل من النظام العراقي والسوري والإيراني كمقدمة لتكوين تحالف عسكري "ضد داعش".
وفي سوريا باتت داعش هي المشجب الذي يستخدمه الروس لسحق الثورة وفرض بقاء بشار الأسد رئيسا، وأداة لها. لهذا تغيرت الإستراتيجية الأميركية بحيث باتت معنية بتوسيع الصراع ضد داعش، فقررت إرسال قوات عسكرية "صغيرة" إلى العراق، وكذلك إلى سوريا، وأيضا بدأت تطرح فكرة إرسال قوات عربية برية لمحاربة داعش، وساعدت بدخول قوات تركية إلى شمال العراق، لأن هزيمة داعش تستوجب "قوات على الأرض" وليس الاكتفاء بالطيران كما جرى في عام وثلاثة أشهر.
"ما تفعله أميركا في العراق يمكن أن يقود إلى صدام مع الحشد الشعبي (واجهة إيران) وقد يتطور إلى صدام مع إيران ذاتها، لأنها لا تريد خسارة العراق، وستكون نتيجة التدخل العسكري الأميركي فرض "نظام تابع" لأميركا بدل النظام القائم والتابع لإيران"
لقد قررت إرسال قوات إلى العراق، وهذا ما استثار إيران والحشد الشعبي التابع لها، ورفض رئيس الوزراء ذلك رغم إعلان أميركا أن الحكومة العراقية وافقت على ذلك.
هنا نلمس أن توترا يمكن أن يحدث، حيث يظهر الآن أن أميركا تريد "وجود قوات لها على الأرض"، لكنها أيضا تريد تدخل "قوات عربية" في سوريا. ماذا سيكون رد الفعل الروسي من جهة والإيراني من جهة أخرى؟
ما تفعله أميركا يمكن أن يقود إلى صدام مع الحشد الشعبي (واجهة إيران) في العراق، وبالتالي يمكن أن يتطور إلى صدام مع إيران ذاتها، لأنها لا تريد خسارة العراق، وستكون نتيجة التدخل العسكري الأميركي هي فرض "نظام تابع" لأميركا بدل النظام القائم والتابع لإيران.
ليس هذا فقط ما تريده أميركا أصلا منذ أن أعلنت "الحرب ضد داعش"، بل كان هدف الحرب هو إعادة السيطرة على النظام فيبغداد، لأنها تعتبر أن العراق جزء من دول الخليج التي يجب ألا تخرج عن دائرة النفوذ الأميركي، ولذا يجب إبعاد إيران، وهو ما لن يتحقق إلا بوجود قوات برية. لقد كانت خطتها تتمثل في إبقاء ما بين عشرة و15 ألف جندي في العراق، لكنها اضطرت إلى الانسحاب في "لحظة ارتباك إستراتيجي"، وهي الآن تعود لكي تفرض إستراتيجيتها بحجة الحرب ضد داعش.
ماذا سيكون رد فعل إيران؟ هل ستندفع لدخول الحرب ضد أميركا؟ الظاهر هنا هو أن التوتر يتزايد أيضا، وأن الصراع على السيطرة على العراق يشتدّ. ولا شك في أن إيران ستكون مدعومة من روسيا التي تريد السيطرة، وتجد في تركيا خطرا فيما يتعلق بسوريا، وأميركا فيما يتعلق بالعراق.
وهذا الأمر مرتبط كذلك بالتدخل الأميركي المباشر في سوريا، ودعمها دخول "قوات عربية" لحسم الحرب "ضد داعش". حيث سيفرض ذلك ردّ فعل روسي، لأن هذا التدخل سوف يمنع روسيا من حسم الصراع لمصلحة النظام، وبالتالي لمصلحتها.
إذن، فروسيا تحاول تطوير الصراع ضد تركيا، وأيضا ضد الثورة عبر زيادة القصف الذي يطال المدنيين، وتعمل على الرد على إسقاط الطائرة. وهو أفق مفتوح لتفاقم الصراع، ربما يوصل إلى صدام. لكن سيكون الدور الأميركي الجديد في سوريا والعراق رادعا لروسيا، لكنه كذلك محرّض لتشدد أكبر، حيث سيقود إلى إفشال إستراتيجيتها القائمة على السيطرة على سوريا، والتدخل في العراق. هل سيؤدي ذلك إلى احتفاظ روسيا بالساحل السوري، حيث فرضت وجودها العسكري المتطور؟ أو تسير الأمور نحو الصدام، رغم خطر ذلك بين دول تمتلك قنابل ذرية يمكن أن تهلك الكرة الأرضية برمّتها؟
طبعا هذه النتيجة تشي بشكل من أشكال تقسيم سوريا. في العراق سوف تفرض أميركا سيطرتها على المنطقة الغربية، وستأتي هذه المرة كـ "محررة" بعد أن كانت المنطقة الأكثر مواجهة للاحتلال الأميركي. هل سيؤدي هذا الدور إلى صدام مع إيران؟ ربما، لكن أميركا هنا معنية بكل العراق، ولا تقبل السيطرة على المنطقة الغربية فقط، لذا ربما تنجرّ إيران إلى حرب تهلكها. هل سيتدخل الروس؟
"مشكلة روسيا الأساسية تتمثل في أنها متأزمة نتيجة تأخرها في السعي للسيطرة والهيمنة لتحقيق مصالحها في المنطقة. وهي تواجه تنافسا كبيرا من إمبرياليات متعددة، ومن دول إقليمية تريد التحوّل إلى أن تكون دولا إمبريالية"
أظن أن الأمر صعب كثيرا نتيجة خطر الانزلاق لحرب نووية، ولذا ربما أيضا تكون المساومة هي الحل عبر توافق أميركي روسي على تقاسم العراق وسوريا، بحيث تسيطر أميركا على العراق وروسيا على سوريا. هدف أميركا الآن هو إضعاف الحشد الشعبي، وإنهاء تدخل إيران في العراق، وفرض نظام تابع لها هي، مع وجود عسكري دائم كما كان مقررا بعد احتلاله. وهدفها في سوريا يتمثل في سحب كل الأوراق من روسيا لكي تعود إلى "طاولة المفاوضات"، حيث كانت أميركا مقرة أصلا بالدور الروسي في سوريا. لكن دون عنجهية تنطلق من أنها قادرة على فرض مصالحها بالقوة، دون حاجة إلى "تنازل" أميركي يفرض عليها التنازل في مناطق أخرى.
في كل الأحوال تندفع الأمور بالمنطقة نحو مزيد من التوتر، ويسعى كل طرف لفرض وقائع تجبر الطرف الآخر على القبول بها. هل تفلت عملية الشدّ هذه؟ ربما، رغم حرص كل الأطراف على عدم الوصول إلى لحظة الحرب، لكن عنجهية بوتين ربما لا تسمح بتوقع ما، فهو التعبير المكثف عن أزمة روسيا التي باتت إمبريالية دون أن يكون لها مناطق نفوذ في العالم. هذه الحالة قادت إلى الفاشية والنازية، فإلى أين ستقود الآن؟
المشكلة هنا تتمثل في أن روسيا متأزمة نتيجة تأخرها في السعي للسيطرة والهيمنة لتحقيق مصالحها. وهي تواجه تنافسا كبيرا من إمبرياليات متعددة، ومن دول إقليمية تريد التحوّل إلى أن تكون دولا إمبريالية.
الوضع يزداد توترا، ربما ينزلق نتيجة عنجهية بوتين إلى حرب كبيرة، وربما أن ما يجري يعيد الرشد لروسيا بوتين فيقبل القسمة التي يسمح بها الوضع العالمي الراهن. فسوريا لها، لكن ليس لها العراق. وهي معنية بأن تقبل ما يمكن في إطار التساوم مع أميركا، أو تنجرف لحرب "أفغانية" جديدة، لن تخرج منها إلا منهكة.
إن وضع روسيا لا يسمح بأن تكون موازية لأميركا بعد، وربما لن يكون ذلك أيضا، فـ العالم يتجه نحو وضع ثوري لن تكون أميركا ولا روسيا صاحبة اليد الطولى فيه
