Three years ago almost to the day, a group of high school students were busy preparing for exams when an incendiary bomb fell on their school. Survivors later described “fire falling like rain.”
At least 10 students were killed on the spot, charred beyond recognition by the bomb’s flammable contents, a jellied fuel mixture similar to napalm in its composition and effects. Those who survived were in agony, many with their clothes, hair, and skin burned off. Five victims died while being evacuated to Turkey for treatment. Siham Qambari, 18, received burns to over 70 percent of her body. She died in a Turkish hospital seven weeks later.
At least four incendiary submunitions burn on the ground of a narrow street in the al-Mashhad neighborhood of opposition-held east Aleppo city immediately after an incendiary weapon attack on August 7, 2016.
The attack on the town of Urm al-Kubra in Syria’s Aleppo governorate killed at least 37 civilians – mostly children with an average age of just 16 – and injured 44. This painful tragedy is worth recalling three years on as air-dropped incendiary weapons continue to be used in attacks on civilian areas of Syria, burning their victims and starting fierce fires that are hard to extinguish.
There has been a sharp increase in the use of incendiary weapons in Syria since Russia began its joint military operation with government forces almost one year ago. Human Rights Watch recorded at least 18 incendiary weapons attacks between June and August this year, and reviewed reports of another 40 possible attacks. The actual number of attacks is likely far higher as many go unrecorded.
Due to their notoriety, there is a tendency to view incendiary weapons as illegal weapons, but under current law their legality is determined by how they are used. Protocol III of the United Nations Convention on Conventional Weapons (CCW) prohibits the use of air-dropped incendiary weapons in civilian areas. It was created in the wake of the Vietnam War and outrage generated by photographs of Kim Phuc and other children burned by United States napalm bombs.
But given this protocol by itself has so clearly not ended unlawful attacks on civilians, states should use the CCW’s five-year review conference in December to take meaningful action on these weapons. Most pressingly, states should improve on the weak language proposed by the United Kingdom for the conference declaration, which meekly “note concerns” at “allegations” that bombs like these have been used in civilian areas.
Failure to do so risks condemning hundreds more Syrians to the horrors of incendiary weapons.
Leader of Fatah military wing, suspected of being behind the killing of two police officers, killed while in Palestinian Authority custody Link
A Palestinian prisoner was beaten to death early on Tuesday while in Palestinian police custody after being arrested in the northern West Bank city of Nablus, according to local officials.
Nablus' governor, Akram Rujoub, named the dead man as Abu al-Izz Halaweh, the highest ranking member in Nablus of the Palestinian movement Fatah's military wing, the Aqsa Martyrs Brigades.
He was killed after being arrested in a “precise” operation in Nablus, according to the official Palestinian news agency Wafa.
Halaweh was suspected of being behind a recent shooting attack that killed two Palestinian Authority police officers.
Rujoub said Halaweh was arrested and taken to the Juneid security compound, where he, according to Palestinian security services spokesman Adnan Dmeiri, “started to shout and swear at the security officers who started to attack him”.
Dmeiri said senior officers tried in vain to stop lower-ranking officers from attacking Halaweh. He was pronounced dead at the scene.
A photo of Halaweh bearing severe injuries was later shared on Twitter.
Halaweh’s family denounced his killing and called for justice. They described him as a “noble national leader who was killed in cold blood without the least observance of human rights”.
The family’s statement ended by calling for Halaweh to be mourned across the Palestinian territories.
ما يشغل المعارضة السورية، في هذه الأيام، هو الموقف الأميركي من الثورة، إذ اكتشفت أن أميركا ليس فقط ليست معنا، بل هي ضدنا. ولهذا، أخذ "الردح" لها يتكرّر، وبات الخطاب "حادّاً" ضدها، كأن هؤلاء من "اليسار الممانع"، بحيث باتوا يتلمسون "إمبرياليت"ها. لست في معرض سرد ما بات يتكرّر، أو الاستشهاد بنصوصٍ باتت كثيرة، لكنني فقط سأشير إلى نص كتبه الصديق ميشيل كيلو، ربما يختصر كل "الجو" الذي بات يحكم هذه المعارضة، وربما يحبطها. يقول ميشيل إن "صديقنا الأميركي المخلص نجح في الضحك علينا وخداعنا، طوال السنوات الخمس الماضية التي كنا أثناءها في غفلةٍ أوقعتنا في حال من الغباء وسوء التقدير والفهم".
أولاً: على الرغم من أنني أعرف رأي ميشيل، فسوف أتناول، أولاً، فكرة حكمت المعارضة "الخارجية" وبعض المعارضة الداخلية (لم يكن ميشيل منها) هي فكرة "صديقنا الأميركي المخلص"، حيث أفضى الارتداد الذي أعقب انهيار الاشتراكية إلى التعلق "المَرَضي" بأميركا، وأفضى تدخلها العسكري واحتلالها العراق إلى التعلق بأمل أن تفعل ذلك بسورية، حيث تبلورت فكرة "نريد الديمقراطية وإن على الدبابة الأميركية". وبهذا، يلخص ميشيل الأمر باختصار. فهذا هو "الوعي" الذي تغلغل لدى تلك المعارضة، وبات عنصراً مركزياً في نشاطها.
ثانياً: لا شك في أن هذا التعلق بأميركا هو ما أدى الى الغفلة والغباء وسوء التقدير والفهم التي يشير إليها ميشيل. حيث أقام جزء مهم من المعارضة استراتيجيته على التدخل الأميركي، وعلى سياسة أميركا، حتى وهو يتحالف مع قطر وتركيا وفرنسا، لكنه كان ينطلق من أن هذا التحالف سوف يكون مدخلاً لتدخل حلف الأطلسي (الناتو) بقيادة أميركا. ولهذا، اشتغل على "تبليع" الشعب السوري مسألة التدخل الأميركي، من خلال "خطة" قامت على الإقناع أولاً بفكرة "حماية المدنيين"، ثم بـ "الحظر الجوي"، ومن ثم "التدخل العسكري"، وظهر ذلك في تسمية أيام الجمع التي كانت خاضعةً لطرف معارض، هو جماعة الإخوان المسلمين.
وكانت القناعة بأن أميركا "جاهزة"، بينما يجب إقناع الشعب. كانت هذه "السياسة" ترهق الثورة، بالضبط لأنها تخيف قطاعات مجتمعية ليست قليلة، حيث لمست معنى التدخل الأميركي في العراق عيانياً، ولأنها أصلاً ضد الاحتلال الأميركي. ولمعرفة النظام بهذا الوعي الشعبي ركّز كثيراً على سياسات هذه المعارضة، لكي يمنع توسع الثورة بحجة "وطنية". بالتالي، قاد "الغباء وسوء التقدير والفهم" إلى إضعاف الثورة وتأخير توسعها، حيث كانت سرعة التوسع مهمةً في إرباك النظام وتحقيق التغيير. وهذا من المسارات التي أوصلتنا إلى المأزق والاستعصاء، ومن ثم تحكم دول خارجية بمصير سورية. ثالثاً: لهذا، حين الاعتراف بالغفلة والغباء وسوء الفهم والتقدير، لا بد من الانزياح جانباً، فليس منطقياً أن تمارس المعارضة ذلك كله، وتبقى في مواقعها. ليس منطقياً أن تكتشف، بعد خمس سنوات، الموقف الأميركي، وتظل تعتبر أنها تمثّل الثورة. ولا شك في أن عجزها عن فهم طبيعة الموقف الأميركي ينعكس على فهمها لكل الدول والقوى التي "تعتمد" عليها، وتراهن على دورها، وربما آخرها تركيا، من دون أن نتجاهل السعودية. فما ظهر منذ البدء أن "الغريزة" هي التي تحكم أطرافاً في المعارضة أساسية، وأن ما يتحكّم في رؤيتها هو فقط "إسقاط النظام"، بغض النظر كيف ومن يقوم بذلك؟ بمعنى أنها تخلت عن كل القيم الوطنية والطبقية والأخلاقية، وهي تسعى إلى إسقاط النظام. وفكّرت في كيف تصبح سلطة بديلة فقط، من دون أن تختلف عن النظام في أي تفصيلةٍ غير شكل الأشخاص. النظام استبدادي شمولي، ومارس العنف العاري والاعتقال المديد والقتل من دون رادع، لكن الغريزة ليست هي الرد، لم يفعل الشعب الذي ثار ذلك، وقد أراد أن يحقق النظام مطالبه، قبل أن يكتشف أن هذا النظام وحشي. على الرغم من ذلك، ظل يتمسك بـ "إسقاط النظام"، من أجل نظام يحقق مطالبه من دون ميل غريزي (ربما إلى أن تعممت الوحشية، وفرضت تدخلاتٍ ركّزت على الغريزة، مستقطبة بعض القطاعات التي صنعت الثورة). وهذه الغريزة التي حكمت المعارضة هي التي جعلتها تقبل "أي شيء" من أجل "الانتقام".
الآن، "الاكتشاف العظيم" الذي توصلت إليه المعارضة هذه لا بد من أن يجعلها تنزوي جانباً، بالضبط لأنه ثبت أنها لا تمتلك الوعي الذي يسمح لها بفهم الواقع، أي فهم الوضع العالمي ومواقف القوى الإمبريالية، والوضع الإقليمي الذي تتنازعه دولٌ أرادت التوظيف في الثورة السورية لمصلحتها، وكانت تضر الثورة، وبعضها يريد تشويهها من أجل تدميرها. ولم تفهم أصلاً أسبابها، على الرغم من أنها حاولت تقليصها الى "إسقاط النظام"، أو حصرها في مطلب عمومي هو "الحرية"، حتى بهمسٍ خفيفٍ حول الديمقراطية. ومن ثم قبول كل من توهمت أنه قادم لخدمة هدفها في الوصول إلى السلطة من المجموعات الأصولية السلفية. ولا شك في أن الانتقام لا يسمح بانتصارٍ، لأنه يقوم على فقْد الوعي والفهم، وبالتالي، الرؤية التي تتحدّد لكيفية انتصار الثورة.
ليست المسألة هيّنة، حيث ابتلت الثورة السورية بأضعف نخبة، وأهزل قوى، أسهمت في المصير الصعب الذي تعيشه الثورة، والمصير المأساوي لكل السوريين الذين وقعوا بين نظامٍ وحشيٍّ ومعارضة تنحكم للغريزة، وعالم يريد تدمير الثورة، وليس إسقاط النظام. كان يهم أميركا تدمير الثورات العربية، وسحق الشعوب، وأرادت تحويل الثورة الى مجزرةٍ لكي "تؤدب" شعوب العالم بإخافتها بـ "المصير ذاته" الذي تعرّض له الشعب السوري. فالثورة هي الخطر الأكبر على رأسماليةٍ تعيش أزمةً عميقةً لا حلّ لها، ويمكن أن تؤدي إلى انهياراتٍ ماليةٍ جديدةٍ، كما حدث سنة 2008، سوف تفضي إلى ثورات في بلدان أخرى، وربما في بلدان كثيرة. الوهم الليبرالي من طرف، وغريزة الانتقام من طرف آخر، وتعميم الأصولية من طرف ثالث، هي آفة الوضع السوري، و"الجرائم" التي تركّبت على الثورة، وأضعفتها، وهي ما يجب أن يُطرد من الثورة.
Very Poor Performance by the Arabs in the Rio Olympics...... But hey, The Arabs Are the World Champions in: - Killing Each Other. - Destroying Their Own Cities and Infrastructure. - Bombing Their Own Hospitals. - Creating The Largest Refugee Population Since World War II. - Reducing the Bulk of Their Populations to Abject Poverty. - Depriving Millions of Their Own Children of Education by Bombing Schools. - Having Some of the Highest Rates of Illiteracy. - Torturing and Murdering the Largest Number of Political Prisoners. - Producing the Largest Number of Despots and Absolute Dictators. - Shutting Down the Largest Number of Free Media Outlets. - Ranking as the Most Corrupt Governments in the World. - Failure to Produce a Single Functioning State with Institutions. AND THIS IS JUST THE TIP OF THE ICEBERG!
روسيا تقصف فتيقتل مدنيون سوريون في حلب وإدلب وغيرهما. أميركا قتلت مدنيين في العراق في قصفها وحصارها له. مدنيون من بينهم أطفال يقتلون في قصف التحالف العربي في اليمن (حتى لو اعتقدت بعض وسائل الإعلام أنه القصف الوحيد للمناطق المأهولة الذي لا يقع ضحيته مدنيون). إسرائيل قتلت الكثير من المدنيين في قصفها جنوب لبنان وغزة. أما عن قصف إيران والنظام السوري (للشعب السوري) فحدث ولا حرج! المدنيون ضحايا الحروب. الأطفال هم الأكثر براءة من جميع الأبرياء الذين يقتلون. الجميع يدعي أن الأرهابيين يختبئون بين المدنيين، "يتخذوهم دروعا بشرية". عندما تسمع الخصم يتفوه بهذه العبارة في المرة القادمة، تذكَّر ان الطرف الذي تدعمه يستخدم هذه الحجة أيضا. يكمن الفرق في وجود قوى ديمقراطية، أخلاقيات اجتماعية، مواطنون ينتقدون ويحتجون، رأي العام، مطالبة بمحاكمة الفاعلين. وأحيانا يكمن الفرق في أن المدنيين يستهدفون مباشرة بهدف معاقبتهم، أو يسقطون ضحية دون استهدافهم. ولكن ما الفرق طالما يعرف الذي يصدر الأمر للطائرات أن المناطق مأهولة، ويعرف ذلك الطيارون أيضا. في روسيا لا تخرج مظاهرات ضد جرائم الجيش الروسي في سورية، لا منظمات حقوق إنسان، ولا حركات سلام. ولا تخرج في إيران أيضا مظاهرات كهذه. ولا قوى في دول التحالف العربي تحتج علنا على مقتل مدنيين يمنيين. ولا يحتج الحوثيون على قتل ميليشياتهم مدنيين في تعز وغيرها بالقصف والحصار.
غالبا ما يستنكر قسم كبير من معارضي النظام السوري جرائم ارتكبتها فصائل متطرفة ضد المدنيين. هذا واجب، وهو ضروري لمصداقية أي قوة تعارض نظاما مستبدا. لم نسمع مؤيدا للنظام السوري يستنكر جرائمه، ولم نسمع عن مؤيد كهذا.
في إسرائيل تخرج مظاهرات ضد الحروب التي ليس عليها إجماع وطني، وعند سقوط ضحايا إسرائيليين، ولكن في إسرائيل أيضا تسمع نداءات لقتل المزيد، لإبادة الآخرين. وهذا ما نسمعه صادرا عن بعض مؤيدي النظام السوري.
The fight for control of Aleppo has intensified this week following gains made by rebel groups battling Syrian government forces. Airstrikes have destroyed several areas, killing and injuring many civilians Link
Buildings destroyed by Russian airstrikes in the quarter of Salah al-Din
