Democracy Now!
"President Obama has sent Congress a formal request to authorize military force against the Islamic State six months after the U.S. began bombing Iraq and Syria. The resolution imposes a three-year limit on U.S. operations, but does not put any geographic constraints. It also opens the door for ground combat operations in limited circumstances. The resolution’s broad language covers military action against the Islamic State as well as "individuals and organizations fighting for, on behalf of, or alongside [ISIS] or any closely-related successor entity in hostilities against the United States or its coalition partners." The resolution also leaves in place the open-ended Authorization for Use of Military Force Congress enacted one week after the Sept. 11, 2001, which has been used to justify U.S. action in Afghanistan, Somalia, Pakistan, Yemen and beyond, and which Obama had previously called for repealing. We speak with Norman Solomon, executive director of the Institute for Public Accuracy and author of many books, including "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death."..."
Thursday, February 12, 2015
#MuslimLivesMatter: Loved Ones Honor NC Shooting Victims & Reject Police Dismissal of a Hate Crime
Democracy Now!
"Thousands gathered on the campus of the University of North Carolina at Chapel Hill last night to remember the three Muslim students shot dead by a gunman who had posted anti-religious messages online. The victims were two sisters — 19-year-old Razan Mohammad Abu-Salha and 21-year-old Yusor Mohammad Abu-Salha — and Yusor’s husband, 23-year-old Deah Barakat. Suspected gunman Craig Stephen Hicks has been charged with three counts of first-degree murder. Hicks had frequently posted anti-religious comments on his Facebook page and was a supporter of the group Atheists for Equality. On Wednesday, police said the killings resulted from a dispute over a parking space. But Mohammad Abu-Salha, the father of Razan and Yusor, described the shootings as a hate crime. The killings in Chapel Hill have sparked an international outcry, with the hashtag #MuslimLivesMatter spreading across social media. A community Facebook page was set up Wednesday in memory of the three victims, called "Our Three Winners." We are joined by two guests: Amira Ata, a longtime friend of Yusor, and Omid Safi, director of Duke University’s Islamic Studies Center...."
"Thousands gathered on the campus of the University of North Carolina at Chapel Hill last night to remember the three Muslim students shot dead by a gunman who had posted anti-religious messages online. The victims were two sisters — 19-year-old Razan Mohammad Abu-Salha and 21-year-old Yusor Mohammad Abu-Salha — and Yusor’s husband, 23-year-old Deah Barakat. Suspected gunman Craig Stephen Hicks has been charged with three counts of first-degree murder. Hicks had frequently posted anti-religious comments on his Facebook page and was a supporter of the group Atheists for Equality. On Wednesday, police said the killings resulted from a dispute over a parking space. But Mohammad Abu-Salha, the father of Razan and Yusor, described the shootings as a hate crime. The killings in Chapel Hill have sparked an international outcry, with the hashtag #MuslimLivesMatter spreading across social media. A community Facebook page was set up Wednesday in memory of the three victims, called "Our Three Winners." We are joined by two guests: Amira Ata, a longtime friend of Yusor, and Omid Safi, director of Duke University’s Islamic Studies Center...."
Obama’s silence on Chapel Hill murders already speaks volumes
By Ali Abunimah
Link
Link
Note: This post has been updated with additional information since initial publication.
Whatever he says, if anything, in the next few hours, US President Barack Obama’s silence so far on the murders of three young Muslims in Chapel Hill, North Carolina, last night already speaks volumes.
Once again, Obama is sending the message that racially or religiously motivated violence by white men, against Muslims or people of color, is not his concern and is not a public concern.
He’s demonstrating contempt for Deah Shaddy Barakat, 23, his wife Yusor Abu-Salha, 21, and Yusor’s sister, Razan Abu-Salha, 19, who were gunned down last night. (The Facebook page “Our Three Winners” has been set up to pay tribute to the three accomplished young people.)
He’s demonstrating neglect for Muslim Americans left in shock, fear and anguish. Few who have paid attention to the relentlessly rising volume of unchecked Islamophobia will be surprised at these killings. And we cannot ignore the role of the “war on terror” that Obama is escalating once again in stoking hatred of Muslims.
A neighbor, Craig Stephen Hicks, 46, turned himself in over the shooting. A Facebook page apparently belonging to Hicks examined in detail by The Electronic Intifada contains a relentless stream of anti-religious diatribes going back years, with many posts quoting the notorious British Islamophobic “atheist” Richard Dawkins.
When the alleged perpetrator of a crime is identified as Muslim, far less than this is necessary for media to begin speculating about “terrorist” motives.
Yet absurdly, Chapel Hill police announced: “Our preliminary investigation indicates that the crime was motivated by an ongoing neighbor dispute over parking.”
As of this morning, no mainstream media outlets I could see were referring to the murders as a potential act of “terrorism.”
With the 15 April 2013 Boston Marathon bombing, however, the label was applied immediately.
Obama, to his slight credit, waited a single day before rushing to judgment that the Boston bombing was indeed a “terrorist” attack and its unknown perpetrators “terrorists.” But he did not wait that long to address a panicked nation and first spoke out about the attack, pledging federal resources within hours.
As I wrote at that time: “It is also important to note the contrast between Obama’s eagerness to label the Boston attack as ‘terror’ and its alleged perpetrators as ‘terrorists’ – without evidence – and his reluctance to label the August 2012 mass murder at the Sikh Temple of Wisconsin as ‘terrorism’ despite the identification of the shooter as having a history of white nationalist and supremacist activism.”
Similarly, public intellectual Dr. Cornel West has slammed Obama for “silence” on the murder and oppression of Black Americans by police.
West criticized Obama for sending out condolences on the death of Hollywood actor Robin Williams before acknowledging the police killing in Ferguson, Missouri, of Michael Brown.
Obama has no excuse for not speaking
The families of Deah Barakat and Yusor and Razan Abu-Salha held a press conferenceon Wednesday afternoon urging authorities to investigate the murders as hate crimes (video). Deah’s older sister Suzanne Barakat also gave this powerful and emotional interview to CNN’s Anderson Cooper.
Given the national and global attention to this case, and the heightened tensions due to Islamophobia, Obama could have already issued a short statement to the effect that he’s aware of the horrific tragedy, sends condolences for three young Americans, is gathering information and will offer federal assistance to local authorities.
Indeed, that is precisely what Obama did right after the 13 April 2014 shooting at Jewish community center in Kansas City. The president noted that “While we do not know all of the details surrounding today’s shooting, the initial reports are heartbreaking.”
He offered his condolences for the dead and said “I have asked my team to stay in close touch with our federal, state and local partners and provide the necessary resources to support the ongoing investigation.”
Is that too much to ask? Instead there has been silence almost twenty-four hours after the shootings.
White men’s culture and violence
hicks_gun.jpg
A photo of a gun posted on Facebook by suspected Chapel Hill killer Craig Hicks.
There is a disturbing pattern here that is inescapable yet little discussed, but raised eloquently in a March 2013 Washington Postop-ed by Charlotte Childress and Harriet Childress.
It’s so important, I’m quoting it at length:
Imagine if African American men and boys were committing mass shootings month after month, year after year. Articles and interviews would flood the media, and we’d have political debates demanding that African Americans be “held accountable.” Then, if an atrocity such as the Newtown, Conn., shootings took place and African American male leaders held a news conference to offer solutions, their credibility would be questionable. The public would tell these leaders that they need to focus on problems in their own culture and communities.But when the criminals and leaders are white men, race and gender become the elephant in the room.Nearly all of the mass shootings in this country in recent years — not just Newtown, Aurora, Fort Hood, Tucson and Columbine — have been committed by white men and boys. Yet when the National Rifle Association (NRA), led by white men, held a news conference after the Newtown massacre to advise Americans on how to reduce gun violence, its leaders’ opinions were widely discussed.Unlike other groups, white men are not used to being singled out. So we expect that many of them will protest it is unfair if we talk about them. But our nation must correctly define their contribution to our problem of gun violence if it is to be solved.When white men try to divert attention from gun control by talking about mental health issues, many people buy into the idea that the United States has a national mental health problem, or flawed systems with which to address those problems, and they think that is what produces mass shootings.But women and girls with mental health issues are not picking up semiautomatic weapons and shooting schoolchildren. Immigrants with mental health issues are not committing mass shootings in malls and movie theaters. Latinos with mental health issues are not continually killing groups of strangers.
Childress and Childress pose these questions in ways we are not used to hearing, when the subjects are white men:
What facets of white male culture create so many mass shootings?Why are so many white men and boys producing and entertaining themselves with violent video games and other media?Why do white men buy, sell and manufacture guns for profit; attend gun shows; and demonstrate for unrestricted gun access disproportionately more than people of other ethnicities or races? Why are white male congressmen leading the fight against gun control?If Americans ask the right questions on gun issues, we will get the right answers. These answers will encourage white men to examine their role in their own culture and to help other white men and boys become healthier and less violent.
Interestingly, Childress and Childress classify the 2009 Fort Hood shooter as a white man. According to US census definitions, they are correct since people of Arab ancestry are officially classified as “caucasian.”
But in fact, unlike mass shooters of European descent, US Army Major Nidal Malik Hassan, who was sentenced to death for killing fourteen fellow soldiers, has widely been called an “Islamic terrorist” by US media and politicians.
Muslims are used to being collectively scapegoated, any and all of them considered accountable for the acts of any other Muslim anywhere in the world. And whereas the actions of white shooters are almost immediately attributed to “mental health” issues, those who happen to be Muslim are always suspected of having religion as their driving motive.
Obama may speak soon and I’ll be watching what he says. But his silence has already sent a disturbing message.
السعودية وحماس.. مؤشرات تقارب مدفوع بالمصالح
AN IMPORTANT PIECE
Link
Link
لم ينقض أكثر من شهر على تولي الملك سلمان بن عبد العزيز العرش في السعودية، ولم تنقطع في هذه المدة القصيرة التحليلات والتكهنات المبنية على مؤشرات واقعية تتحدث عن تقارب متوقع ومرتقب في العلاقة بين المملكة القوية والحركات الاسلامية المعتدلة، التي تدخل في اطارها حركة حماس والدول التي تدعمها، وذلك بعد عامين من الجمود الذي ضرب العلاقة نتيجة الانقلاب على حكم الاخوان المسلمين في مصر، والذي كانت السعودية الداعم الرئيس له مالياً وسياسياً.
التفاؤل بالتقارب بين الطرفين ليس مبنيا على آمال واوهام، إنما على مصالح مشتركة مرتبطة بعدة ملفات في المنطقة، وأي تغيير ولو جزئي في السياسة السعودية اتجاه هذه الملفات سيلقي بظلاله حتماً على حماس وقطاع غزة.
"مصر، اليمن، سوريا" أبرز الملفات التي يضعها الملك الجديد على أجندته، وإحداث اختراق حقيقي فيها يحتاج تغييرا في السياسة الخارجية للمملكة، بعد أن أثبتت سياسة الاقصاء التام التي انتهجها الملك عبد الله بن عبد العزيز ضد الجماعات الاسلامية المعتدلة فشلها ولم ينتج عنها الا حالة واسعة من عدم الاستقرار ساعدت على توسع النفوذ الإيراني.
وجدت السعودية نفسها بعد أربع سنوات من الربيع العربي الذي حاربته بشدة امام تحديات خطيرة وتمدد غير مسبوق للشيعة في المنطقة وخاصة اليمن التي تعتبر الحديقة الخلفية للمملكة، لكنها غضت الطرف في البداية عن تمدد الحوثيين على أمل أن يتصدى لهم حزب الاصلاح "الاخوان المسلمون" المسلح والمنظم جيداً.
وكانت السعودية تهدف إلى أن يصفي اعداؤها في اليمن بعضهم بعضا الا ان الاخوان أدركوا اللعبة وتركوا الجماعة الشيعية المتحالفة مع إيران تتمدد حتى سيطرت على معظم اليمن وهو ما يشكل هاجسا للسعودية اليوم ولن تجد له حلا الا بالتحالف مع الاخوان هناك لمواجهة جماعة الحوثي، وهو ما أكده الصحفي المقرب من دوائر صنع القرار في المملكة السعودية جمال خاشقجي حين قال "الإخوان المسلمون في اليمن متمثلين في حزب الإصلاح هم القوة الوحيدة القادرة على كبح جماح الحوثيين والتصدي لهم".
بينما توقعت وكالة "رويترز" أن يكون الملك "سلمان" أقل تشددًا اتجاه حزب التجمع اليمني للإصلاح، مقارنة بسياسة الملك السابق التي قطعت العلاقات القديمة معهم، ورجحت أن تعيد المملكة اتصالاتها بالحزب في ظل تنامي التهديد الحوثي - الإيراني.
وأمام هذه التحديات يشكل الملف السوري الذي وصل الجميع فيه إلى طريق مسدود هاجسا أكبر للسعودية التي تسعى لوقف الانهيار في المنطقة، خاصة وأن انتشار الجماعات الاسلامية المتشددة على طول حدودها الشمالية يحتاج إلى تغيير سياساتها والبحث عن تحالفات جديدة صاحبة نفوذ وتأثير قوي في سوريا يجابه النفوذ الايراني وهو ما يتوفر في تركيا بالدرجة الأولى التي تبدو قادرة على لعب دور مهم في الملف السوري.
ويقول مراقبون إن التطورات التي شهدتها السعودية حديثا تدفع باتجاه التفاؤل بحدوث تغييرات في السياسة الخارجية السعودية وفتح صفحة جديدة في العلاقات التركية السعودية، مع ترجيح ان الزيارة الخارجية الأولى للملك ستكون إلى تركيا، وما عزز هذا الاتجاه هو الزيارة التي قام بها ولي ولي العهد الأمير محمد بن نايف لقطر في أولى زياراته الخارجية.
جواد الحمد مدير مركز "دراسات الشرق الأوسط" بالأردن، توقع بدوره تغير سياسة المملكة العربية السعودية اتجاه النظام في مصر بعد تولي الملك سلمان أمور المملكة، مرجعًا ذلك إلى أن "السعودية تشعر الآن أن مواقفها الخارجية خلال العامين الماضيين أنتجت حالة واسعة من حالة عدم الاستقرار ساعدت على توسع النفوذ الإيراني، وهو ما سيدفعها لتغيير سياستها الخارجية".
وفي ظل المتغيرات الكبيرة والنزيف الحاصل في المنطقة ينذر الوضع في مصر والمخاوف من تحولها الى دولة فاشلة بالمزيد من التدهور الحاصل في المنطقة.
حماس دفعت ثمناً باهظاً للانقلاب في مصر رغم عدم تدخلها في الشأن المصري وعاقبها النظام الجديد بشن حرب اعلامية وسياسية ضروس على اعتبار انها جزء من معركته ضد الاخوان المسلمين، لذا فمن الطبيعي ان تجني الحركة ثمار اي مصالحة او تقارب بين السعودية والاخوان في المنطقة ككل ومصر بالتحديد.
وبعد عامين من الانقلاب في مصر بات جلياً للمملكة ان نظام السيسي يسير بخطوات متسارعة نحو الفشل، فوضع مصر خطير ومخيف في ظل الاضطراب الامني المتزايد والأزمة الاقتصادية الطاحنة فيها وهو ما ينذر بانهيار وشيك للدولة، وهذا ما لن تسمح به السعودية حتى لو اضطرت بالتضحية بالنظام الحالي فهي تعتبر مصر ركيزة الاستقرار في المنطقة.
وهنا نعود إلى ما قاله الصحفي خاشقجي في مقال له "أوضاع مصر لا تبشر بخير، وأدت حماية نظامها من النقد والمحاسبة إلى أن يتغول على الحريات، وبات سقوط قتلى مصريين كل يوم في شوارع القاهرة وبقية المدن من أجل حماية النظام خبراً عادياً، ما عمّق الانقسام والاستقطاب، وجعل المصالحة الوطنية المنشودة أصعب وأبعد، وليس هذا بالتأكيد ما تريده السعودية والولايات المتحدة لمستقبل هذا البلد المهم".
الخروج من المأزق الحالي في مصر لن تجد له السعودية إلا سبيلا واحدا وهو المصالحة واجراء صفقة كبيرة في مصر تنهي الصراع بين الثورة ونظام مبارك وتجمع الطرفين، وسيكون التضحية بالسيسي أمرا مقبولا من الجميع مقابل استقرار هذا البلد المهم.
ومن الواضح أن الولايات المتحدة التي تنسق بالكامل مع السعودية في كل السياسيات المتعلقة بالشرق الاوسط أعطت الضوء الأخضر لذلك حتى قبل وفاة الملك السابق، خاصة عندما أجرى مستشارون للملك سلمان اتصالات مع قيادات بالمعارضة الليبرالية المصرية تربطها علاقات بجماعة الاخوان، الامر الذي استفز السيسي وجماعته.
وتنبئ السياسة السعودية الجديدة بتغيير فارق في المحاور الموجودة في منطقة الشرق الاوسط فمن المتوقع ان تهمل المحور الاماراتي المصري، وتسعى لتكوين محور جديد مع تركيا وقطر والجماعات الاسلامية المعتدلة وعلى رأسها الاخوان المسلمين على اعتبار انها الاكثر قدرة على التصدي للتمدد الايراني الشيعي والجماعات السنية المتطرفة، ما يعني أن المملكة ستعود لسياسة الاحتواء التي اعتمدتها في السنوات السابقة ونجحت من خلالها في عدة ملفات.
هذا التحول إذا ما جرى فان تداعياته ستطال قطاع غزة وحركة حماس، وليس سراً أن الأزمة الحالية التي تعانيها الحركة ومعها غزة صنيعة النظام المصري وليس الاحتلال الإسرائيلي، ولربما هذا التقارب المتوقع هو ما يدفع حماس للتمهل والحذر اتجاه علاقتها بإيران خشية أن تغلق علاقتها بالأخيرة الأبواب السعودية امامها والتي تبدو مواربة الان، وهو ما يستفز إيران وهذا ما يبرر الهجوم الاخير على رئيس حماس خالد مشعل.
قصف دمشق
سلامة كيلة
Link
تعرضت دمشق، في الأيام الماضية، لوابل من صواريخ كان زهران علوش قد أعلن أنه سيطلقها. وجاء القصف عشوائياً، وطال أحياء مدنية، وأودى بحياة مواطنين. لكن هذه المفردة، أي "مواطنين"، لا تدخل في قاموس جيش الإسلام وزهران علوش، فسلفيته تقسم الأمور إلى ديار إسلام وديار حرب، والمناطق التي يسيطر عليها هي ديار الإسلام فقط، أما دمشق فهي ديار حرب، و"الشرع" يتيح قتل الأبرياء في ديار الحرب، كما يظن وفق منطقه الوهابي.
ما الهدف من قصف دمشق؟ يبرر علوش أن مناطق النظام يجب أن "تتألم"، كما تتألم "مناطقنا". لكن دمشق "يحتلها" النظام، وهي مناطقنا، جزء من سورية التي نهضت لإسقاط النظام، وتحركت، أولاً، في 15 مارس/آذار، ويوم 16 مارس/آذار، وبعد ذلك. وحيث كانت تنسيقيات أحياء دمشق هي الأهم طوال أشهر من الثورة. ولأنها كذلك، عملت السلطة على تدميرها. وذلك كله قبل أن يصبح زهران علوش، بعد أن أطلقته السلطة لكي يحمل السلاح "ضدها"، كما قال في مقابلة معه، فالسلطة أطلقت سراحه، وهي تعرف أنه سيحمل السلاح ضدها. وبالتالي، لكي يجهض نشاط الشباب الذي بدأ الثورة، وعمل على دفعها نحو الانتصار. واعتقال رزان زيتونة وحده يكشف كل الأمر، فهي من كان فاعلاً منذ بداية الثورة، وهو من خطفها وأخفى أثرها. وربما تشير هذه الرمزية، بوضوح، إلى عملية اختطاف الثورة، والتوافق الكبير بين السلطة وجيش الإسلام وكل المجموعات الأصولية التي خرجت معه، أو بعده، من السجن.
دمشق جزء من الثورة، ومن يقصفها يقصف الثورة، وهذا أمر يكمل ما قام به جيش الإسلام، في الغوطة، وفي كل المناطق التي وصل إليها، ربما منذ سلّم العتيبة للسلطة لكي تحاصر الغوطة، ومن ثم انسحابه إلى الشمال، بعد التمركز حول دمشق، وتخزينه السلاح الذي سيطر عليه من مخازن السلطة، وتصفيته كتائب مسلحة عديدة في الغوطة وغيرها. لأي استراتيجية إقليمية يتبع زهران علوش؟ ربما يوضّح منطقه أنه لا يدافع عن شعب، ولا يحمل مشروعاً لتحقيق مطالب هذا الشعب، فكل ما يقوم به ينطلق من منظور أصولي مدمّر، يقوم على التمييز بين "المسلم" (أي الذي معنا) وفي سلطتنا، والآخر الذي هو جزء من السلطة فقط، لأنه يقيم تحت سيطرتها. داعش تعتبر أن كل المجتمع "جاهلي"، كما قال سيد قطب، ويحتاج إلى الاستتابة، وإلا فهو مرتد، وللحرب ضد المرتدين الأولوية على الحرب ضد الكفرة. والآن، نجد زهران علوش يقيم تقسيماً آخر، ينطلق مما أشرت إليه من قبل، لهذا يعتبر أن من حقه أن يقصف الشعب، فقط لأنه تحت سيطرة السلطة، والشعب هو الثورة. لهذا، فهو يقصف الثورة، بالضبط كما تفعل داعش والنصرة وغيرها.
هذا من منظور "التأصيل الفقهي"، الذي هو مرجعية كل هؤلاء في "الفهم" (أو بالضبط عدم الفهم). لكن، للأمر مرجعية أخرى، لهذا طرحت السؤال حول الاستراتيجية الإقليمية التي يتبعها زهران علوش. هل ما يقوم به جزء من ضغوط أطراف إقليمية (سعودية خليجية) للقول إن أي حل يمكن أن يتحقق بالتوافق بين أميركا وروسيا، أو أميركا وإيران، ليس ممكن التنفيذ، من دون مشاركة من هذه الأطراف؟ بالتالي، يصبح زهران علوش ممثلاً لـ"الثورة"؟
هذا ما يبدو الهدف من القصف الوحشي على دمشق، وزهران أداة إقليمية، ينفّذ ما يعزز من مساومات الدول، من دون التفات إلى أن الذي يُقتل هو الشعب السوري، الذي بات يقتل من أطراف كثيرة تدّعي أنها الثورة، أو التي تركب الثورة، كما يقتل من السلطة وداعميها، من حزب الله، إلى المليشيا الطائفية العراقية، إلى الحرس الثوري الإيراني. ليبدو أن كل هؤلاء واحد، هو ضد الشعب السوري، ويريد إجهاض ثورته.
Link
تعرضت دمشق، في الأيام الماضية، لوابل من صواريخ كان زهران علوش قد أعلن أنه سيطلقها. وجاء القصف عشوائياً، وطال أحياء مدنية، وأودى بحياة مواطنين. لكن هذه المفردة، أي "مواطنين"، لا تدخل في قاموس جيش الإسلام وزهران علوش، فسلفيته تقسم الأمور إلى ديار إسلام وديار حرب، والمناطق التي يسيطر عليها هي ديار الإسلام فقط، أما دمشق فهي ديار حرب، و"الشرع" يتيح قتل الأبرياء في ديار الحرب، كما يظن وفق منطقه الوهابي.
ما الهدف من قصف دمشق؟ يبرر علوش أن مناطق النظام يجب أن "تتألم"، كما تتألم "مناطقنا". لكن دمشق "يحتلها" النظام، وهي مناطقنا، جزء من سورية التي نهضت لإسقاط النظام، وتحركت، أولاً، في 15 مارس/آذار، ويوم 16 مارس/آذار، وبعد ذلك. وحيث كانت تنسيقيات أحياء دمشق هي الأهم طوال أشهر من الثورة. ولأنها كذلك، عملت السلطة على تدميرها. وذلك كله قبل أن يصبح زهران علوش، بعد أن أطلقته السلطة لكي يحمل السلاح "ضدها"، كما قال في مقابلة معه، فالسلطة أطلقت سراحه، وهي تعرف أنه سيحمل السلاح ضدها. وبالتالي، لكي يجهض نشاط الشباب الذي بدأ الثورة، وعمل على دفعها نحو الانتصار. واعتقال رزان زيتونة وحده يكشف كل الأمر، فهي من كان فاعلاً منذ بداية الثورة، وهو من خطفها وأخفى أثرها. وربما تشير هذه الرمزية، بوضوح، إلى عملية اختطاف الثورة، والتوافق الكبير بين السلطة وجيش الإسلام وكل المجموعات الأصولية التي خرجت معه، أو بعده، من السجن.
دمشق جزء من الثورة، ومن يقصفها يقصف الثورة، وهذا أمر يكمل ما قام به جيش الإسلام، في الغوطة، وفي كل المناطق التي وصل إليها، ربما منذ سلّم العتيبة للسلطة لكي تحاصر الغوطة، ومن ثم انسحابه إلى الشمال، بعد التمركز حول دمشق، وتخزينه السلاح الذي سيطر عليه من مخازن السلطة، وتصفيته كتائب مسلحة عديدة في الغوطة وغيرها. لأي استراتيجية إقليمية يتبع زهران علوش؟ ربما يوضّح منطقه أنه لا يدافع عن شعب، ولا يحمل مشروعاً لتحقيق مطالب هذا الشعب، فكل ما يقوم به ينطلق من منظور أصولي مدمّر، يقوم على التمييز بين "المسلم" (أي الذي معنا) وفي سلطتنا، والآخر الذي هو جزء من السلطة فقط، لأنه يقيم تحت سيطرتها. داعش تعتبر أن كل المجتمع "جاهلي"، كما قال سيد قطب، ويحتاج إلى الاستتابة، وإلا فهو مرتد، وللحرب ضد المرتدين الأولوية على الحرب ضد الكفرة. والآن، نجد زهران علوش يقيم تقسيماً آخر، ينطلق مما أشرت إليه من قبل، لهذا يعتبر أن من حقه أن يقصف الشعب، فقط لأنه تحت سيطرة السلطة، والشعب هو الثورة. لهذا، فهو يقصف الثورة، بالضبط كما تفعل داعش والنصرة وغيرها.
هذا من منظور "التأصيل الفقهي"، الذي هو مرجعية كل هؤلاء في "الفهم" (أو بالضبط عدم الفهم). لكن، للأمر مرجعية أخرى، لهذا طرحت السؤال حول الاستراتيجية الإقليمية التي يتبعها زهران علوش. هل ما يقوم به جزء من ضغوط أطراف إقليمية (سعودية خليجية) للقول إن أي حل يمكن أن يتحقق بالتوافق بين أميركا وروسيا، أو أميركا وإيران، ليس ممكن التنفيذ، من دون مشاركة من هذه الأطراف؟ بالتالي، يصبح زهران علوش ممثلاً لـ"الثورة"؟
هذا ما يبدو الهدف من القصف الوحشي على دمشق، وزهران أداة إقليمية، ينفّذ ما يعزز من مساومات الدول، من دون التفات إلى أن الذي يُقتل هو الشعب السوري، الذي بات يقتل من أطراف كثيرة تدّعي أنها الثورة، أو التي تركب الثورة، كما يقتل من السلطة وداعميها، من حزب الله، إلى المليشيا الطائفية العراقية، إلى الحرس الثوري الإيراني. ليبدو أن كل هؤلاء واحد، هو ضد الشعب السوري، ويريد إجهاض ثورته.
Thousands protest against Houthi rule in Yemen after embassies close
(Reuters) - Yemenis in the capital Sanaa and the central city of Taiz held the largest protests yet against a takeover by a Shi'ite Muslim militia group on Wednesday after the United States, Britain and France shut their embassies over security fears.
Hundreds massed in the capital against the Houthi fighters, who manned checkpoints and guarded government buildings they control. The militants, bedecked in tribal robes and automatic rifles, shot in the air and thrust daggers at the crowds opposing their rule.
Tens of thousands of people also carried banners and chanted anti-Houthi slogans in Taiz, which the militants have not taken.
The Iranian-backed Houthi movement has called its seizure of power a revolution and says it wants to rid the country of corruption and economic peril -- though Yemen's rich Sunni Muslim Gulf Arab neighbors say it is a coup.
Yemen had long been at the forefront of the U.S.-led war against al Qaeda, but the long-standing alliance between Washington and Sanaa appears to have ended for now.
The U.S. ambassador and diplomatic staff left the embassy on Wednesday, local workers said, a day after Washington announced it was closing the mission. Embassy workers had already destroyed weapons, computers and documents, they added.
"Recent unilateral actions disrupted the political transition process in Yemen, creating the risk that renewed violence would threaten Yemenis and the diplomatic community in Sanaa," U.S. State Department spokesperson Jen Psaki said.
Despite the embassy shutdown, White House Spokesman Josh Earnest told reporters on Wednesday that the United States was continuing to carry out counter-terrorism operations in Yemen in cooperation with Yemeni officials.
"There continue to be ... U.S. Department of Defense personnel on the ground in Yementhat are coordinating with their counterparts in Yemen," he said.
France and Britain announced the closure of their embassies on Wednesday, and German embassy employees said the mission was getting rid of sensitive documents and would close soon..
The Houthis, who overran Sanaa in September and formally took power last week, are stridently anti-American, and chant "death to America" at rallies.
Abdel Malik al-Ijri, a member of the Houthi movement's political bureau, said on Facebookthe decision to close the embassies was "not justified at all and comes in the context of pressure on our people".
"Governments of brotherly and friendly countries in the near future will realize that it is in their interest to deal with the will of our people with due respect," al-Ijri wrote.
He also dismissed a report from U.S. embassy workers that the militants had seized more than 20 of their vehicles, saying they had been taken by airport authorities.
HOUTHI ADVANCE
Houthi forces advanced far into the south on Tuesday night, according to local officials, continuing their expansion of recent months which is raising fears of an all-out civil war.
Leaders and Sunni tribesmen in the southern and eastern regions, which the group has so far not seized, are arming themselves against their push and are in some cases making common cause with Yemeni Al Qaeda militants.
Al Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP), one of the global militant group's most powerful arms, has repeatedly bombed and attacked Houthi targets.
Other tribes from Yemen's formerly independent south, which has clamored for secession for almost a decade, vowed on Wednesday to repel any Houthi attack.
The Houthi forces are bolstered by army units widely believed to maintain loyalty to ex-president Ali Abdullah Saleh -- though he denies any link.
Saleh ruled the country for 33 years, balancing the competing interests for Yemen's kaleidoscope of armed tribes, political bosses and militants - a feat he called "dancing on the heads of snakes."
But he was eased out of power after "Arab Spring" protests against his rule in 2011 under a delicate transition plan drawn up by Yemen's rich Sunni Gulf Arab neighbors - all of them opponents of the Houthis.
Those neighbors have called the Houthi takeover a coup. Saleh and his former ruling party have denied an attempt to settle old scores and reassert its control over the country through the Houthis.
The tenure of Saleh's successor, Abd-Rabbu Mansour Hadi, was defined by gridlock among Yemen's array of feuding parties. Hadi resigned last month along with his whole government after Houthi gunmen attacked his home.
Current Al-Jazeera (Arabic) Online Poll
Do you believe that the US is coordinating with the Syrian regime in its war on ISIS?
So far, 90% have voted yes.
Wednesday, February 11, 2015
الغوطة الشرقية: دوما تُباد
Link
استهدفت قوات النظام السوري مدينة دوما بالغوطة الشرقية، بأكثر من مئة غارة جوية، و500 صاروخ وقذيفة، خلال الأيام الأربعة الماضية. واستهدف القصف الأماكن الحيوية داخل المدينة، وتسبب بوقوع أكثر من 175 قتيلاً، وأكثر من ألف جريح، أغلبهم من النساء والأطفال.
ورداً على غارات لطيران النظام الحربي، في 1 شباط/فبراير، استهدفت السوق الشعبي في مدينة حمورية بالغوطة الشرقية، ووقوع مجزرة خلفت 67 قتيلاً، أعلن "جيش الإسلام"، أكبر قوى المعارضة المسلحة في الغوطة، استهداف المراكز الأمنيّة في العاصمة دمشق بالصواريخ. في 2 شباط/فبراير، بدأ النظام استهداف دوما، في قصف عنيف أوقع 20 قتيلاً و50 جريحاً.
وبلغت ذروة القصف في 5 شباط/فبراير، حيث استهدفت المدينة بأكثر من 40 غارة جويّة، ومئتي قذيفة وصاروخ، سقطت على الأحياء السكنيّة والمدارس، ما تسبب في مقتل 45 شخصاً، وإصابة 200 بجروح. وأطلق ناشطون هاشتاغ #دوما_تباد في مواقع التواصل الاجتماعي، الذي انتشر بسرعة كبيرة، وعكس حالة عالمية من التضامن مع المدينة.
وعلى الرغم من إعلان زعيم جيش الإسلام زهران علوش، عن وقف قصف دمشق، الجمعة 6 شباط، وتهديده بإعادة استهداف المراكز الأمنيّة في العاصمة إن تابع النظام استهداف المدنيين في الغوطة، إلا أن النظام واصل قصف دوما، وبلغ عدد القتلى، ليل الخميس-الجمعة، تسعين قتيلاً وأكثر من 300 جريح. وقتل ليل السبت-الأحد 30 شخصاً، وسقط 100 جريح.
الإثنين 9 شباط، استهدفت قوات النظام النقاط الطبيّة في المدينة، بأربعة براميل متفجرة مزودة بمظلات، ألقتهم الطائرات الحربيّة، وعاودت قصف الأسواق الشعبيّة براجمات الصواريخ، ما تسبب في مقتل 37 شخصاً وجرح المئات.
ولا تعتبر أعداد الضحايا السابقة نهائية، بسبب تعذر اخراج الجثث من تحت الأنقاض، والنقص في الكوادر المختصة والمعدات اللازمة لعمليات الإخلاء. مقتل عدد كبير من الجرحى، يعود أيضاً، إلى ضعف الإمكانيات الطبيّة.
وقال مدير مكتب التواصل بمنظمة شريان الطبيّة، وعضو المكتب الطبي في مدينة دوما، د.عدنان لـ"المدن": "استطعنا توثيق أكثر من 1000 جريح خلال 8 أيام، وأكثر من 175 قتيلاً معظمهم أطفال ونساء وشيوخ. وتتراوح الإصابات ما بين البسيطة إلى عالية الخطورة؛ وتشمل إصابات دماغية وإصابات الأوعية والصدرية والقلبية والبطن والأطراف". د.عدنان أكد إجراء ما يقارب 300 عمل جراحي، وتوثيق 100 إعاقة دائمة أو مؤقتة، حيث استقبلت نقطة الإسعاف، يوميّاً، ما يقارب 150 جريح. وفي نقطة العناية المشددة تم قبول أكثر من مئة مصاب خلال هذه الأيام، وهم بحالة فائقة الخطورة، قتل منهم 19 شخصاً، وحالة بعضهم سيئة جداً.
واستهدفت قوات النظام المشافي الميدانية، ونقاط العمليات والإسعاف المركزي، بصواريخ شديدة الإنفجار، ما أدى إلى إخراجها من العمل، ومقتل اثنين من الكادر الطبي. د.عدنان أشار إلى ظروف العمل شديدة الصعوبة، في ظل العدد الهائل من الإصابات، حيث يتم إسعاف 150 مصاباً في مركز طبي لا تتجاوز مساحته 300 متر مربع، مع شحٍّ شديد بالموارد الطبيّة.
البنيّة التحتيّة لدوما، تضررت بشكل كبير جداً، خلال الحملة الأخيرة، وفقدت أكثر من 200 عائلة لمساكنها. ويستمر هجوم النظام على المدينة في محاولة لإبادتها وتهجير أهلها، ويستمر أهلها بالصمود، رافعين شعار #ناجون_حتى_إشعار_آخر.
استهدفت قوات النظام السوري مدينة دوما بالغوطة الشرقية، بأكثر من مئة غارة جوية، و500 صاروخ وقذيفة، خلال الأيام الأربعة الماضية. واستهدف القصف الأماكن الحيوية داخل المدينة، وتسبب بوقوع أكثر من 175 قتيلاً، وأكثر من ألف جريح، أغلبهم من النساء والأطفال.
ورداً على غارات لطيران النظام الحربي، في 1 شباط/فبراير، استهدفت السوق الشعبي في مدينة حمورية بالغوطة الشرقية، ووقوع مجزرة خلفت 67 قتيلاً، أعلن "جيش الإسلام"، أكبر قوى المعارضة المسلحة في الغوطة، استهداف المراكز الأمنيّة في العاصمة دمشق بالصواريخ. في 2 شباط/فبراير، بدأ النظام استهداف دوما، في قصف عنيف أوقع 20 قتيلاً و50 جريحاً.
وبلغت ذروة القصف في 5 شباط/فبراير، حيث استهدفت المدينة بأكثر من 40 غارة جويّة، ومئتي قذيفة وصاروخ، سقطت على الأحياء السكنيّة والمدارس، ما تسبب في مقتل 45 شخصاً، وإصابة 200 بجروح. وأطلق ناشطون هاشتاغ #دوما_تباد في مواقع التواصل الاجتماعي، الذي انتشر بسرعة كبيرة، وعكس حالة عالمية من التضامن مع المدينة.
وعلى الرغم من إعلان زعيم جيش الإسلام زهران علوش، عن وقف قصف دمشق، الجمعة 6 شباط، وتهديده بإعادة استهداف المراكز الأمنيّة في العاصمة إن تابع النظام استهداف المدنيين في الغوطة، إلا أن النظام واصل قصف دوما، وبلغ عدد القتلى، ليل الخميس-الجمعة، تسعين قتيلاً وأكثر من 300 جريح. وقتل ليل السبت-الأحد 30 شخصاً، وسقط 100 جريح.
الإثنين 9 شباط، استهدفت قوات النظام النقاط الطبيّة في المدينة، بأربعة براميل متفجرة مزودة بمظلات، ألقتهم الطائرات الحربيّة، وعاودت قصف الأسواق الشعبيّة براجمات الصواريخ، ما تسبب في مقتل 37 شخصاً وجرح المئات.
ولا تعتبر أعداد الضحايا السابقة نهائية، بسبب تعذر اخراج الجثث من تحت الأنقاض، والنقص في الكوادر المختصة والمعدات اللازمة لعمليات الإخلاء. مقتل عدد كبير من الجرحى، يعود أيضاً، إلى ضعف الإمكانيات الطبيّة.
وقال مدير مكتب التواصل بمنظمة شريان الطبيّة، وعضو المكتب الطبي في مدينة دوما، د.عدنان لـ"المدن": "استطعنا توثيق أكثر من 1000 جريح خلال 8 أيام، وأكثر من 175 قتيلاً معظمهم أطفال ونساء وشيوخ. وتتراوح الإصابات ما بين البسيطة إلى عالية الخطورة؛ وتشمل إصابات دماغية وإصابات الأوعية والصدرية والقلبية والبطن والأطراف". د.عدنان أكد إجراء ما يقارب 300 عمل جراحي، وتوثيق 100 إعاقة دائمة أو مؤقتة، حيث استقبلت نقطة الإسعاف، يوميّاً، ما يقارب 150 جريح. وفي نقطة العناية المشددة تم قبول أكثر من مئة مصاب خلال هذه الأيام، وهم بحالة فائقة الخطورة، قتل منهم 19 شخصاً، وحالة بعضهم سيئة جداً.
واستهدفت قوات النظام المشافي الميدانية، ونقاط العمليات والإسعاف المركزي، بصواريخ شديدة الإنفجار، ما أدى إلى إخراجها من العمل، ومقتل اثنين من الكادر الطبي. د.عدنان أشار إلى ظروف العمل شديدة الصعوبة، في ظل العدد الهائل من الإصابات، حيث يتم إسعاف 150 مصاباً في مركز طبي لا تتجاوز مساحته 300 متر مربع، مع شحٍّ شديد بالموارد الطبيّة.
البنيّة التحتيّة لدوما، تضررت بشكل كبير جداً، خلال الحملة الأخيرة، وفقدت أكثر من 200 عائلة لمساكنها. ويستمر هجوم النظام على المدينة في محاولة لإبادتها وتهجير أهلها، ويستمر أهلها بالصمود، رافعين شعار #ناجون_حتى_إشعار_آخر.
Horror and hypocrisy in the USA
Link
Barakat and Yusor were reportedly married only six weeks prior to their murder.
Social media storm over the lack of media coverage of the murder of three Muslim students, Tuesday, in North Carolina. Where, ask users, is the media outrage?
The reaction - or lack thereof - to the murder of three young Muslims in the town of Chapel Hill in North Carolina has caused outrage on social media.
The three, all Palestinian-Americans, were identified as Deah Shaddy Barakat, 23, his wife Yusor Mohammad, 21, and her sister, Razan Mohammad Abu-Salha, 19.
Police were called to a bloc of flats east of the University of North Carolina campus at around 5pm, Tuesday, when they found three people dead at the scene.
The shooter, identified as Craig Stephen Hicks, 46, describes himself as an atheist and regularly condemned all religions on his Facebook. He is being held in Durham County Jail on three counts of first degree murder.
Barakat, an American basketball and football fan, was a dental student. He regularly volunteered for charities working with Syrian and Palestinian refugees as well as homeless people in his area.
Here he is featured in a video for the Refugee Smiles Project where he calls on people to donate money for his trip, along with ten other dentists, to treat Syrian refugees in Turkey.
The three, all Palestinian-Americans, were identified as Deah Shaddy Barakat, 23, his wife Yusor Mohammad, 21, and her sister, Razan Mohammad Abu-Salha, 19.
Police were called to a bloc of flats east of the University of North Carolina campus at around 5pm, Tuesday, when they found three people dead at the scene.
The shooter, identified as Craig Stephen Hicks, 46, describes himself as an atheist and regularly condemned all religions on his Facebook. He is being held in Durham County Jail on three counts of first degree murder.
Barakat, an American basketball and football fan, was a dental student. He regularly volunteered for charities working with Syrian and Palestinian refugees as well as homeless people in his area.
Here he is featured in a video for the Refugee Smiles Project where he calls on people to donate money for his trip, along with ten other dentists, to treat Syrian refugees in Turkey.
Barakat and Yusor were reportedly married only six weeks prior to their murder.
وماذا عن ذبح البشر بـسكين ياباني؟
صالح النعامي
منذ اندلاع انتفاضة الأقصى، في نهاية سبتمبر/أيلول 2000، يعتبر الحرق بصواريخ "الهيل فير"، أميركية الصنع، أحد أسباب الموت الرئيسة في قطاع غزة. فقد استخدم جيش الاحتلال أحجاماً مختلفة من هذه الصواريخ التي يطلقها من مروحياتٍ، وطائراتٍ غير مأهولة على أهداف متحركة، أو ثابتة، في القطاع، لكن النتيجة تبقى واحدة، هي أن يقضي الناس حتفهم حرقاً، ويتحولون إلى جثث متفحمة، يستحيل التعرف على ملامحها. من خلال عملي الصحافي، ومن إقامتي في قطاع غزة، رأيت ناساً كثيرين، منهم أقارب وأصدقاء وجيران، بعد أن تحولوا إلى جثث متفحمة بفعل هذه الصوايخ، وعايشت ألم فراق هؤلاء المباغت والمروع.
لا يطال العقاب بالحرق بالضرورة المقاومين، بل أغلبية الذين قتلوا في الحرب على غزة بهذه الصواريخ مدنيون، كما كشفت صحيفة هآرتس في 4 فبراير/شباط الجاري. والإشارة إلى هذه الحقيقة مهمة، في ظل الاهتمام الكبير والمبرر بجريمة إعدام الطيار الأردني، معاذ الكساسبة، حرقاً على يدي تنظيم الدولة الإسلامية. حقاً، تعجز الكلمات عن وصف السادية التي تمت بها هذه الجريمة التي أساءت للإسلام قبل غيره؛ علاوة على أنها مثلت طعنة نجلاء في ظهر الشعب السوري المظلوم الذي تسلق هؤلاء على قضيته العادلة، فما زادوها إلا خساراً وتقهقرا. لكن، للأسف، هناك من يريد استغلال هذه الجريمة النكراء، لكي يزيف الوعي الجمعي العربي، ويقدم ما حصل على أنه غير مسبوق، وأن قصة إحراق البشر وذبحهم بالسكاكين بدأت مع انطلاق تنظيم "الدولة".
وتكشف حادثة حرق الكساسبة فقط حجم التخاذل الذي تعرض له الشعب العربي الفلسطيني الذي يواجه أبناؤه المطالبون بحريتهم الإحراق والتفحيم والذبح، منذ زمن بعيد. أحرقت إسرائيل آلاف الفلسطينيين أحياءً، فكافأتها أنظمة عربية، وضمنها الأردني، بالتنسيق والتعاون. ولا داعي، هنا، إلى العودة مجدداً لما قاله رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، إنه شن
الحرب على غزة، في ظل دعم عربي غير مسبوق. تحول في هذه الحرب 2268 فلسطينيّاً، بأوامر نتنياهو، إلى مجرد رقم، لا يعني شيئاً لصناع القرار في العواصم العربية. اختار الجمهور الإسرائيلي في فبراير/شباط عام 2005، في استطلاع أجرته قناة التلفزة الإسرائيلية الثانية، مئير دغان، رئيس جهاز الموساد، في حينه، "رجل العام". ووقف مقدم البرامج الحوارية في القناة، داني كوشمارو، ليعدد "مناقب" دغان، حيث أشار إلى أنه "ولد وسكين بين أسنانه"، واشتهر في أثناء خدمته العسكرية بذبح العرب بـسكين "ياباني" (المشرط). وقد تبين أن ذبح البشر بهدف الترويع والردع كان جزءاً من استراتيجية إسرائيل في مواجهة المقاومة الفلسطينية. ويشير بن كاسبيت، في مقال نشرته معاريف في 9-7-2006، إلى أن شارون الذي عمل دغان تحت إمرته، في مطلع سبعينيات القرن الماضي، عندما سئل عن سر تعيينه دغان رئيساً للموساد، قال: إنه يجيد فن فصل رأس العربي عن جسده. ودلل تحقيق صحافي أعده كاتب هذه السطور، ونشر في صحيفة "الأهرام ويكلي" في مارس/آذار 2009، أن دغان، وبتعليمات من شارون، كان يلقي جثث الفلسطينيين الذين كان يذبحهم في بواليع المجاري، على مرأى من الناس، حرصاً على الترويع، لضمان تحقيق أكبر قدر من الردع، استناداً إلى شهادات أناس عاينوا هذه الأحداث المروعة.
تخيلوا حجم الضجيج الذي سيثور في العالم، وفي عالمنا العربي تحديداً، لو أن حاكماً عربيّاً استقبل في قصره أبو بكر البغدادي، زعيم تنظيم الدولة الإسلامية. ستقوم الدنيا ولن تقعد، وبحق. وسيثور السؤال: كيف يتم استقبال مهندس ذبح البشر بالسكاكين وإحراقهم بالبنزين؟ لكن أحداً لم يطرح السؤال نفسه، عندما استقبل ملك الأردن، عبدالله الثاني، في قصره نتنياهو الذي أحرق آلاف الفلسطينيين، بعد شهرين على انتهاء الحرب، وفي وقت مازال عشرات الآلاف منهم يفترشون الأرض، ويتدثرون السماء، بعد أن سوت طائرات نتنياهو منازلهم بالأرض. ولا نريد أن نسأل عن حجم الحفاوة التي كان يستقبل بها دغان في عواصم عربية، ومنها عمان. ويكفي أن نشير إلى ما كتبه الصحافي الإسرائيلي، شمعون شيفر، في "يديعوت أحرنوت" في 7-9-2012 أن دغان أطلعه على خزانة في مكتبه، تزخر بهدايا ثمينة جدّاً قدمها له حكام ومسؤولون عرب في أثناء زياراته السرية إلى عواصم العرب.
من أسف، يحاول النظام الأردني تأميم الجدل حول قضية إحراق الكساسبة، وتثبيت رواية واحدة، هي أن هذا الطيار سقط في معركة من معارك الأردن المصيرية، لإضفاء شرعية على دور وظيفي اعتاد عليه منذ وقت طويل. ويحرص النظام والنخب المطبلة له على شيطنة كل من يقدم مقاربة مختلفة، فيتهمونه بـ "الدعشنة". كشفت عملية التفجير التي نفذها همام البلوي في 30-12-2009 في قاعدة الاستخبارات الأميركية، في ولاية خوست الأفغانية، أنه إلى جانب القتلى من ضباط المخابرات الأميركية، في العملية، كان ابن عم الملك عبدالله، الأمير علي بن زيد، الضابط الرفيع في المخابرات الأردنية. ودلل وثائقي أعدته قناة "الجزيرة" على أن المخابرات الأردنية جندت البلوي، وطلبت منه التوجه إلى أفغانستان لاختراق تنظيم القاعدة، لتحسين قدرة الأميركيين على ضربه. لكن البلوي اختار، في النهاية، العمل مع "القاعدة"، وصار ما صار. لم يكن تنظيم الدولة قد ظهر، ولم تكن حركة طالبان وتنظيم القاعدة في أفغانستان يشكلان، حينها، خطراً على الأمن الأردني. لكن النظام الأردني اختار التجند بدافع الحرص على لعب دوره الوظيفي لخدمة المصالح الأميركية. وهذا السبب الحقيقي وراء انضمامه إلى الحرب التي يشنها التحالف الدولي على تنظيم الدولة حاليّاً.
حقّاً، يمثل تنظيم الدولة الإسلامية نكبة للأمة، لأنه، بالإضافة إلى جرائمه البشعة، وفر لأنظمة الاستبداد الفرصة لإضفاء شرعية على وجودها، وتقنين الأدوار الوظيفية التي تلعبها لصالح أعداء الأمة. وفي الوقت نفسه، فتح هذا التنظيم الباب على مصراعيه، أمام نخب عربية كثيرة، لخوض المواجهات السهلة، بذم حارقي البشر بالبنزين، وذبحهم بالسكاكين العادية. لكن، يصمت هؤلاء المنافقون صمت من في القبور، عندما يتحالف الحكام الذين يطبلون لهم مع حارقي البشر بـالهيل فير وذبّاحيهم بالسكين الياباني.
Dispatches: Barrel Bombs Are No Laughing Matter, President Assad
Link
It speaks volumes when the leader of a country feels emboldened to respond with humor when asked on television about a deadly weapon that is responsible for the deaths and maiming of thousands of his citizens.
In a BBC interview broadcasted today, a confident Syrian President Bashar Assad was asked about the use by his forces of barrel bombs, oil drums filled with high explosives and metal fragments that are dropped from helicopters hovering at high altitudes to avoid anti-aircraft fire. They are unguided, cheap, and deadly.
“A childish story,” a smiling Assad replied when asked about the use of these weapons by the BBC Middle East editor, Jeremy Bowen.
“You don’t deny that your forces use them?” asks Bowen.
“I know about the army, they use bullets, missiles, and bombs. I haven't heard of the army using barrels, or maybe, cooking pots,” Assad replies, wittily he seems to think.
Over the last several years, barrel bombs have rained down on rebel-held areas, on bakery lines, houses, schools, and hospitals. They have killed and wounded scores of men, women, and children – far more than the much publicized chemical weapons Assad had to give up.
In this video a Syrian helicopter crew drops a barrel bomb on the town of Aḑ Ḑab‘ah, Syria.
In July of last year, in Tel Rifaat, a young woman told Human Rights Watch researchers how barrel bombs feel on the receiving end: “I was sleeping next to my husband when I woke up and saw stones above me.… My 2-year-old son died and my husband was injured from shrapnel … I remember seeing my son’s body very far from his bed.”
The question, of course, is not whether Assad is lying. He unquestionably is. Rather, the question is why does he feel entitled to put such a perverse sense of humor on display?
The reason is simple: Assad has been getting away with mass crimes for several years. The international fight against the extremist group Islamic State (also known as ISIS) that consumes Western powers has provided him with a much welcome distraction, allowing him to continue the killing unbothered.
Almost a year ago, United Nations Security Council Resolution 2139 demanded that he stop “the indiscriminate employment of weapons in populated areas, including shelling and aerial bombardment, such as the use of barrel bombs.”
But thanks to unwavering Russian and Chinese support for Damascus, the UN Security Council has done nothing to implement this resolution – not even an arms embargo that would prevent Syrian helicopters from being serviced.
So Assad can go on and have fun with barrel bombs while Syrians die.
THE U.S. MEDIA AND THE 13-YEAR-OLD YEMENI BOY BURNED TO DEATH LAST MONTH BY A U.S. DRONE
By Glenn Greenwald
Link
Link
On January 26, the New York Times claimed that “a CIA drone strike in Yemen. . . . killed three suspected Qaeda fighters on Monday.” How did they know the identity of the dead? As usual, it was in part because “American officials said.” There was not a whiff of skepticism about this claim despite the fact that “a senior American official, speaking on the condition of anonymity, declined to confirm the names of the victims” and “a C.I.A. spokesman declined to comment.”
That NYT article did cite what it called “a member of Al Qaeda in the Arabian Peninsula” (AQAP), who provided the names of the three victims, one of whom was “Mohammed Toiman al-Jahmi, a Yemeni teenager whose father and brother were previously killed in American drone strikes.” The article added that “the Qaeda member did not know Mr. Jahmi’s age but said he was a member of the terrorist group.”
In fact, as the Guardian reported today, “Mr. Jahmi’s age” was 13 on the day the American drone ended his life. Just months earlier, the Yemeni teenager told that paper that “he lived in constant fear of the ‘death machines’ in the sky that had already killed his father and brother.” It was 2011 when “an unmanned combat drone killed his father and teenage brother as they were out herding the family’s camels.” In the strike two weeks ago, Mohammed was killed along with his brother-in-law and a third man.
Mohammed’s older brother Maqded said he “saw all the bodies completely burned, like charcoal” – undoubtedly quite similar to the way the Jordanian combat pilot looked after he was burned alive last month by ISIS. That’s not an accident: the weapons the U.S. military uses are deliberately designed to incinerate people to death. The missiles shot by their drones are named “Hellfire.” Of his younger, now-deceased 13-year-old brother, Maqded told the Guardian: “He wasn’t a member of al-Qaida. He was a kid.”
There are a few observations worth making about this repugnant episode:
(1) The U.S. media just got done deluging the American public with mournful stories about the Jordanian soldier, Moaz al-Kasasbeh, making him a household name. As is often the case for victims of America’s adversaries, the victim is intensely humanized. The public learns all sorts of details about their lives, hears from their grieving family members, wallows in the tragedy of their death.
By stark contrast, I’d be willing to bet that the name “Mohammed Tuaiman al-Jahmi” is never uttered on mainstream American television. Most Americans, by design, will have no idea that their government just burned a 13-year-old boy to death and then claimed he was a Terrorist. If they do know, the boy will be kept hidden, dehumanized, nameless, without the aspirations or dreams or grieving parents on display for victims of America’s adversaries (just as Americans were swamped with stories about an Iranian-American journalist detained in Iran for two months, Roxana Saberi, while having no idea that their own government imprisoned an Al Jazeera photojournalist, Sami al-Haj, in Guantanamo for seven years without charges).
When I was in Canada last October during two violent attacks – one in southern Quebec and the other in Parliament in Ottawa – both of the soldiers killed were (understandably) the subject of endless, intense media coverage featuring their lives, their dreams and their grieving parents. But I’d bet that the Canadian public was incapable of naming even a single foreign individual killed by their own government over the last decade.
It’s worth considering the extreme propaganda impact that disparity has, the way in which the U.S. media is so eagerly complicit in sustaining ongoing American militarism and violence by disappearing victims of U.S. violence while endlessly heralding the victims of its adversaries.
(2) I have no idea whether this 13-year-old boy was “a member of al-Qaeda,” whatever that might mean for a boy that young. But neither does the New York Times, which is why it’s incredibly irresponsible for media outlets reflexively to claim that those killed by U.S. drone strikes are terrorists.
That’s especially true since the NYT itself previously reported that the Obama administration has re-defined “militant” to mean “all military-age males in a strike zone as combatants.” In this case, Mohammed did not even qualify for that Orwellian re-definition, yet still got called a terrorist (by both the Obama administration as well as a “member of AQAP,” both of whom are, for different reasons, motivated to make that claim). Whatever else is true, extreme skepticism is required before claiming that the victims of the latest American drone strike are terrorists, but that skepticism isvirtually never included.
(3) The next time there’s a violent attack on the west by a Muslim, and journalists immediately declare that Islam is the culprit and set out to demonize those who suggest it might be “blowback,” perhaps this incident can be remembered. Does one really need to blame a radical version of religious dogma to understand why people get really angry when they hear – yet again – that the children of their nation have been extinguished – incinerated – by another American drone?
If it were American teenagers rather than Yemeni ones regularly being burned to death – on American soil rather than Yemeni soil – does it take any effort to understand why there’d be widespread calls for violence against the perpetrators in response? Consider how much American rage and violence was unleashed by a single-day attack on American soil 13 years ago.
In fact, if it were the case that this 13-year-old boy were a “member of AQAP,” is it hard to understand why? Do we need to resort to claims that some primitive, inscrutable religion is to blame, or does this, from the Guardian article, make more sense:
When the Guardian interviewed Mohammed last September, he spoke of his anger towards the US government for killing his father. “They tell us that these drones come from bases in Saudi Arabia and also from bases in the Yemeni seas and America sends them to kill terrorists, but they always kill innocent people. But we don’t know why they are killing us.“In their eyes, we don’t deserve to live like people in the rest of the world and we don’t have feelings or emotions or cry or feel pain like all the other humans around the world.”
In 2009, the U.S. got caught using cluster bombs in Yemen in an attack that slaughtered 35 women and children. Obama then successfully demandedthat the Yemeni journalist who proved that the attack was from the U.S., Abdulelah Haider Shaye, be imprisoned for years. In December, 2013, a U.S. drone strike killed 12 people as they traveled to a wedding.
What’s confounding and irrational and inscrutable isn’t that people react by turning to “radicalism” and violence. It’s that many journalists and officials in western nations seem to think that they can go around for decades invading, occupying, imprisoning without charges and dropping bombs on multiple other countries around the world, regularly killing innocents, including children, and then act shocked and surprised when people in those countries, or who identify with them, want to bring violence back in return. That is a sentiment grounded in deep irrationality, blind nationalism, and primitive tribalism.
Subscribe to:
Posts (Atom)