"الإخوان" في المعارضة السورية

"تقترب حالة الإخوان المسلمين في المعارضة السورية من حالة حركة النهضة في تونس. في كلتا الحالتين لم تقل الحركتان الإسلاميتان إن عناصرهما هم من فجروا الثورة، ولكن القاصي والداني يعرف أنهما أكثر من عانى من بطش النظامين خلال العقود الماضية. وفيما كنا قد تعرضنا لحالة حركة النهضة التي كافأتها الجماهير على صبرها وتضحياتها في مواجهة نظام دكتاتوري مريض مثّله بن علي وعائلته (تكرر ذلك في الحالة المصرية مع فارق أن الإخوان هناك كانوا من أكثر القوى الفاعلة في الثورة بالفعل).
....
ليس سرا أن الإخوان كانوا أصحاب الدور الأكبر في إنشاء ما يعرف بالمجلس الوطني، ولولاهم لما كان للمشروع أن يمرَّ ويغدو صوتا للثورة في الداخل والخارج، وهم من أجل ذلك مارسوا نكران الذات وقبلوا أن يكونوا في الصفوف الخلفية، بل قبلوا بأن يأخذوا أقل بكثير من حصتهم على الأرض، وفي وعي الجماهير
....
المهم هو قراءة الموقف بعناية والإيمان بأن الشعب السوري هو كلمة سر الانتصار، وليس القوى الخارجية التي غالبا ما تطالب بتنازلات يرفضها الشعب السوري المنحاز إلى قضايا أمته، وفي مقدمتها قضية فلسطين، أكثر ألف مرة من النظام الذي ينحاز إليها لحسابات سياسية وليس انطلاقا من مواقف مبدئية (تصريحات رامي مخلوف لنيويورك تايمز حول أمن الكيان الصهيوني دليل على ذلك).

بقي القول إن حديث كاتب هذه السطور عن الإخوان السوريين ليس له علاقة بالانحياز الأيديولوجي، فقد انتقدهم من قبلُ، يوم أن وضعوا أيديهم في يد عبد الحليم خدام، وله سجل معروف في انتقاد جماعات "إخوانية" بسبب سياسات ومواقف رآها خاطئة، كما هو حال إخوان العراق وإخوان الجزائر، فضلا عن الخلاف مع حماس حول بعض الاجتهادات، لأن بوصلة الكاتب الحر هي مصلحة الأمة بصرف النظر عن الانتماءات، والجماعات والأحزاب هي وسيلة لتحقيق الأهداف الكبرى للشعوب، ولا ينبغي مجاملتها حين لا تكون كذلك.

واليوم يقف الشعب السوري في مواجهة نظام دموي، ونصرته هي من أهم الواجبات، ونصرة من ينصره جزء من ذلك أيضا."