النظام العربي في خدمة الإرهاب الإسرائيلي

لميس أندوني
5 أغسطس 2014

تواطؤ الأنظمة العربية مع الاحتلال الإسرائيلي ليس جديداً، بل كان دائماً شرطاً، وعاملاً حاسماً، في إنجاح أهداف الحروب العسكرية ضد العرب والفلسطينيين، لكن الجديد أن أميركا نجحت في تشكيل تحالف أمني إقليمي ضد "الإرهاب"، يحمي فعلياً الإرهاب الأميركي الإسرائيلي.

نقطتان يجب الالتفات إليهما. الأولى، أنه في كل الحروب الإسرائيلية، لعب الموقف الرسمي العربي دوراً رئيسياً في تقويض المقاومة وإعطاء غطاء سياسي للاعتداءات الإسرائيلية، والثانية، أن أميركا حققت نجاحاً تاريخياً، معتمدة على الخوف من الإسلام السياسي، وظهور داعش ومشتقاتها التي، بدروها، قدمت أهم خدمة للنظام العربي الرسمي وإسرائيل.

لن أعود إلى النكبة، بل أكتفي بالبدء من غزو إسرائيل لبنان وحصار بيروت عام 1982، فالموقف العربي أضعف صمود المقاومة اللبنانية والفلسطينية، أملا في إنهاء المقاومة ككل، وتمهيداً لعزل منظمة التحرير الفلسطينية، ودفعها والعالم العربي ككل إلى مفاوضات بشروط أميركية إسرائيلية، ومن هنا، جاءت عبارة مستشار الأمن القومي الأميركي، زبيجنيو بريجنسكي "باي باي منظمة التحرير الفلسطينية".

غزو إسرائيل لبنان، بكل جسارة ووقاحة، لم يكن ليتم من دون إخراج مصر من معادلة الصراع العربي الإسرائيلي، بعد توقيع معاهدة كامب ديفيد، الذي كان ضرورياً لإطلاق يد إسرائيل في المنطقة، وتكرر المشهد في حرب 2006 على لبنان، وثم حربي 2008 و2012 على غزة، وما بينهما من الانتفاضتين الفلسطينيتين، الأولى والثانية، في 1987 و2001 تباعاً، وكلها لتصفية القضية الفلسطينية، بوصم المقاومة، علمانية أو إسلامية بالإرهاب.

كانت هناك دائماً مصلحة عربية رسمية، باحتواء المقاومة واستعمالها ورقة سياسية، أو بالقضاء عليها، لأنها ومع كل نواقصها وأخطائها، كانت دائماً تكشف زيف النظام العربي، وتضع الأنظمة في موقفٍ حرج مع أسيادها في واشنطن، فالتعامل "الواقعي" يستوجب الخضوع لقوة إسرائيل، والمقاومة تفسد ود الخنوع وهدوءه.

فمن قطع الدعم للفلسطينيين في الانتفاضتين إلى الضغط على منظمة التحرير وحزب الله وحماس، في أثناء الحروب الإسرائيلية، إلى الصمت والخضوع، إلى مقررات في الأمم المتحدة، لا يرافقها في أحسن الأحوال آلية لمساءلة إسرائيل أو محاسبتها، إلى المشاركة في وضع قرارات تدين المقاومة، وتؤيد نزع سلاحها، كلها تندرج في مواقف عربية ساعدت وتساعد إسرائيل في تحقيق أهداف لم تستطع تحقيقها عسكرياً على الأرض.

إذ حتى حين كانت الأنظمة تدين العدوان لفظياً، فإنها، فعلياً، تشارك بعزلة القوى المقاومة سياسيا، ولا تخجل في البوح لأميركا والغرب، عن تضايقها منها، باعتبارها تهديدا لأمنها واستقرارها، فمهادنة إسرائيل حماية لنظمها وحكمها، والفكر الثوري التحرري أشد خطراً عليها من أي كيان عنصري، فحياة طفل عربي، أو فلسطيني، لا تساوي لحظة بقاء على عروشهم وكراسيهم.

أما الآن فمعظم الأنظمة لم تتكرم بالإدانة، وحين خرج بعضهم عن صمته، وتحدث عن مأساة إنسانية، فلم يشر إلى الجاني وكأنه مجهول، أو أن كارثة طبيعية حلت بغزة وأهلها، وبعضهم شجب، لكن، رغبة في تبرير التواطؤ والالتزام بمعاهدات ذل مع مجرم الحرب الإسرائيلي، ورهن اقتصاد بلدانهم الوطني بمصالح الكيان الصهيوني.

للانحدار أسباب كثيرة، لكن، قد يكون أهمها نشوء نخب اجتماعية واقتصادية، ارتبطت مصالحها بإسرائيل والتحالف الأمني الإقليمي الإسرائيلي العربي، تحت رعاية أميركية ضد "الإرهاب الإسلامي المتطرف". فالأنظمة التي خافت من الثورات العربية رأت فرصة، في هذا الحلف، لضمان استمرارها وللدعم الغربي لوجودها، فهي تتنفس، وتعيش على إثبات تأدية دورها الوظيفي، و"محاربة الإرهاب" الذي يسهل عليها قمع الشعوب، إذ هو دور وظيفي مناسب، تقوم به هذه الأنظمة بحماية إسرائيل عملياً تحت عنوان درء الإرهاب الطائفي، إذ إنها عاجزة عن تقديم حلول بديلة، من دون التبعية لواشنطن والغرب.

أي أن أميركا نجحت فيما لم تنجح به في عز سنوات الحرب الباردة، فالشعب العربي أسقط حلف بغداد في عام 1957، لأن بغداد كانت عصية على التطويع. ونشهد، الآن، حلفاً جديداً، أشد فتكاً وإجراماً، لأنه حلف "ضد الإرهاب" لحماية الإرهاب الإسرائيلي، ولا بديل لنا إلا بدعم المقاومة.