رأي القدس
بعد عقود من الصراع اعلنت الولايات المتحدة رسميا انها «منفتحة على التعاون» مع ايران بشأن العراق. واشار مسؤول امريكي الى ان حوارا بين الطرفين قد يبدأ بالفعل على هامش المفاوضات النووية المنعقدة حاليا في فيينا. وكأن الطرفان قررا ان يتحركا بسرعة لمواكبة التطورات والتعقيدات المتلاحقة على الارض في العراق منذ سقوط مدينة الموصل في ايدي الجماعات المسلحة في العاشر من حزيران/ يونيو الحالي.
اما في الحسابات الاستراتيجية فان التصريح الامريكي يمثل «زلزالا» لايقل اهمية عن اتفاق جنيف النووي بين طهران والدول الغربية، والذي اعترفالغرب فيه للمرة الاولى بحق ايران في تخصيب اليورانيوم.
بل ان «التعاون الايراني – الامريكي» ربما يفوقه اهمية اذ يمثل «بداية» للاعتراف الغربي بالنفوذ الاقليمي لايران، وما قد يترتب عليه من استحقاقات او امتيازات للطرفين او خسائر في هذه اللحظة المصيرية في صياغة مستقبل الاقليم. وبالتالي فان ثمة سيناريوهات وتحالفات وتناقضات غير تقليدية يمكن ان يفرزها ذلك «التعاون بين الاعداء التقليديين»، ومن بينها:
- ان دخول واشنطن الحرب هذه المرة متحالفة مع طهران قد يولد شعورا عدائيا اقليميا بين اهل السنة الذين يشكلون الاغلبية، وخاصة في الدول التي تعد من «حلفائها الاساسيين» مصر والسعودية ودول خليجية اخرى. وسيكون على تلك الدول ان توازن وهي تحدد موقفها، بين الاخطار التي يمثلها تقدم داعش على امنها القومي، والاضرار الاستراتيجية المترتبة على انضمامها الى الحملة الامريكية التي تتزعمها ايران عمليا، ويمثل هذا الخيار الصعب تحديا اضافيا للطرفين خاصة ان بعض دول الخليج مازالت تعاني من تبعات «صدمة» الاتفاق الامريكي الايراني في جنيف قبل شهور.
- ان الولايات المتحدة ربما لم تجد بديلا في النهاية عن «رفع الراية البيضاء»، امام حاجتها الى مساعدات استخبارية ايرانية على الارض بينما تضع مصداقيتها على المحك مجددا بالتخطيط لشن غارات جوية لوقف تقدم داعش في العراق. ومن وجهة النظر الامريكية فان «الاعداء» القادرين على تقديم المساعدة قد تجعلهم الظروف اقرب اليك من بعض «حلفاء» في المنطقة اصبحوا عبئا عليها. ولايستبعد مراقبون ان يكون الاعتراف الامريكي بالنفوذ الايراني في العراق مقدمة لرضوخ الولايات المتحدة لحسابات الواقع وموازين القوة الجديدة في الاقليم، والتي تمنح ايران وضعا متميزا، ومفتاحا محتملا للتفاوض في ملفات اخرى تشمل سوريا واليمن ولبنان.
- ان التعاون الامريكي الايراني، حتى وهو يجري ضمن موازين قوى تميل لمصلحة طهران باعتبارها الطرف الاقليمي الاقوى، لن يكون في اتجاه واحد، بل ان الولايات المتحدة ستحاول الحصول على اكبر قدر ممكن من «الثمن السياسي» مقابل الاعتراف بالمكانة القيادية التي تجعل ايران «بوابة الغرب الملكية» الى الشرق الاوسط، على شكل انفراجات سريعة في الازمات الاقليمية المستحكمة وخاصة في سوريا، وتعديلا في خطاب مايعرف بـ»محور المقاومة» تجاه اسرائيل. وقد تكون مستعدة ان يأتي هذا ضمن صفقة شاملة تكافئ طهران بتخفيف جديد للعقوبات الاقتصادية.
– ربما تجد واشنطن وطهران مبررا لتعاونهما ضد داعش في القاعدة المعروفة (عدو عدوي صديقي)، الا ان النظام «الاسلامي» في ايران سيضطر الى ايجاد «اخراج» اكثر اتقانا لتفسير مشهد تعاونه مع الدولة التي يصفها يوميا بـ «الشيطان الاكبر»، ويدعو عليها بالموت (مع اسرائيل) في كل صلاة جمعة. خاصة ان هذا التعاون يأتي في وقت تشن فيه اسرائيل غارات متواصلة على قطاع غزة، وتهدد بحرب ضد الضفة الغربية. كما ستجد طهران صعوبة في التعامل مع رهن واشنطن تدخلها بأن تتوصل حكومة نوري المالكي الى مصالحة سياسية شاملة، تبدو غير ممكنة في ظل وجود المالكي (حليف ايران)، الذي يعتبره كثيرون داخل العراق وخارجه جزءا من المشكلة وليس الحل.
واخيرا ما يحدث في العراق سواء كانت غزوة داعشية او ثورة سنية او غير ذلك، فانه ينذر بتفجير المنطقة مذهبيا، وليس العراق وحده، على خلفية «حرب طائفية مؤجلة نهايتها» اندلعت قبل اربعة عشر قرنا، وقرر البعض ان يستأنفها اليوم، حتى اذا كانت نتيجتها الوحيدة المؤكدة دمارا شاملا، و»فتنة لا تصيبن خاصة» الذين اصدروا فتاوى «الحروب المقدسة»، ولا الذين يقتلون الابرياء بدم بارد لاستعادة «الخلافة».
اما في الحسابات الاستراتيجية فان التصريح الامريكي يمثل «زلزالا» لايقل اهمية عن اتفاق جنيف النووي بين طهران والدول الغربية، والذي اعترفالغرب فيه للمرة الاولى بحق ايران في تخصيب اليورانيوم.
بل ان «التعاون الايراني – الامريكي» ربما يفوقه اهمية اذ يمثل «بداية» للاعتراف الغربي بالنفوذ الاقليمي لايران، وما قد يترتب عليه من استحقاقات او امتيازات للطرفين او خسائر في هذه اللحظة المصيرية في صياغة مستقبل الاقليم. وبالتالي فان ثمة سيناريوهات وتحالفات وتناقضات غير تقليدية يمكن ان يفرزها ذلك «التعاون بين الاعداء التقليديين»، ومن بينها:
- ان دخول واشنطن الحرب هذه المرة متحالفة مع طهران قد يولد شعورا عدائيا اقليميا بين اهل السنة الذين يشكلون الاغلبية، وخاصة في الدول التي تعد من «حلفائها الاساسيين» مصر والسعودية ودول خليجية اخرى. وسيكون على تلك الدول ان توازن وهي تحدد موقفها، بين الاخطار التي يمثلها تقدم داعش على امنها القومي، والاضرار الاستراتيجية المترتبة على انضمامها الى الحملة الامريكية التي تتزعمها ايران عمليا، ويمثل هذا الخيار الصعب تحديا اضافيا للطرفين خاصة ان بعض دول الخليج مازالت تعاني من تبعات «صدمة» الاتفاق الامريكي الايراني في جنيف قبل شهور.
- ان الولايات المتحدة ربما لم تجد بديلا في النهاية عن «رفع الراية البيضاء»، امام حاجتها الى مساعدات استخبارية ايرانية على الارض بينما تضع مصداقيتها على المحك مجددا بالتخطيط لشن غارات جوية لوقف تقدم داعش في العراق. ومن وجهة النظر الامريكية فان «الاعداء» القادرين على تقديم المساعدة قد تجعلهم الظروف اقرب اليك من بعض «حلفاء» في المنطقة اصبحوا عبئا عليها. ولايستبعد مراقبون ان يكون الاعتراف الامريكي بالنفوذ الايراني في العراق مقدمة لرضوخ الولايات المتحدة لحسابات الواقع وموازين القوة الجديدة في الاقليم، والتي تمنح ايران وضعا متميزا، ومفتاحا محتملا للتفاوض في ملفات اخرى تشمل سوريا واليمن ولبنان.
- ان التعاون الامريكي الايراني، حتى وهو يجري ضمن موازين قوى تميل لمصلحة طهران باعتبارها الطرف الاقليمي الاقوى، لن يكون في اتجاه واحد، بل ان الولايات المتحدة ستحاول الحصول على اكبر قدر ممكن من «الثمن السياسي» مقابل الاعتراف بالمكانة القيادية التي تجعل ايران «بوابة الغرب الملكية» الى الشرق الاوسط، على شكل انفراجات سريعة في الازمات الاقليمية المستحكمة وخاصة في سوريا، وتعديلا في خطاب مايعرف بـ»محور المقاومة» تجاه اسرائيل. وقد تكون مستعدة ان يأتي هذا ضمن صفقة شاملة تكافئ طهران بتخفيف جديد للعقوبات الاقتصادية.
– ربما تجد واشنطن وطهران مبررا لتعاونهما ضد داعش في القاعدة المعروفة (عدو عدوي صديقي)، الا ان النظام «الاسلامي» في ايران سيضطر الى ايجاد «اخراج» اكثر اتقانا لتفسير مشهد تعاونه مع الدولة التي يصفها يوميا بـ «الشيطان الاكبر»، ويدعو عليها بالموت (مع اسرائيل) في كل صلاة جمعة. خاصة ان هذا التعاون يأتي في وقت تشن فيه اسرائيل غارات متواصلة على قطاع غزة، وتهدد بحرب ضد الضفة الغربية. كما ستجد طهران صعوبة في التعامل مع رهن واشنطن تدخلها بأن تتوصل حكومة نوري المالكي الى مصالحة سياسية شاملة، تبدو غير ممكنة في ظل وجود المالكي (حليف ايران)، الذي يعتبره كثيرون داخل العراق وخارجه جزءا من المشكلة وليس الحل.
واخيرا ما يحدث في العراق سواء كانت غزوة داعشية او ثورة سنية او غير ذلك، فانه ينذر بتفجير المنطقة مذهبيا، وليس العراق وحده، على خلفية «حرب طائفية مؤجلة نهايتها» اندلعت قبل اربعة عشر قرنا، وقرر البعض ان يستأنفها اليوم، حتى اذا كانت نتيجتها الوحيدة المؤكدة دمارا شاملا، و»فتنة لا تصيبن خاصة» الذين اصدروا فتاوى «الحروب المقدسة»، ولا الذين يقتلون الابرياء بدم بارد لاستعادة «الخلافة».
No comments:
Post a Comment